Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33-548/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-548/2019
18 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре Лакомовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Сбербанк" на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с Самойловой Л.М. и Самойлова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Самойлова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 425 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 14 копеек;
- по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 588 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 69 копеек.
Взыскать солидарно с Самойловой Л.М. и Самойлова А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 7 461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 30 копеек.
ПАО Сбербанк в иске к Самойловой Л.М. и Самойлову А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Производство по делу в отношении ООО СК "Сбербанк страхование жизни" прекратить".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Самойловой Л.М., Самойлову А.В. о взыскании суммы долга наследодателя по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым В.Ю. и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 220000 руб. на срок 60 мес., под 19,8 % годовых. При заключении с ОАО "Сбербанк России" кредитного договора Самойлов В.Ю. был подключен к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк, в соответствии с которой ООО СК "Сбербанк страхование жизни" при наступлении страхового случая, в том числе и смерти застрахованного по любой причине, обязано выплатить страховое возмещение по указанному кредитному договору. Самойлов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по погашению кредита исполнялись умершим ненадлежащим образом, банк просил взыскать с наследников, принявших наследство, которые в силу ст. 1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, задолженность по кредиту в размере 269508 руб. 17 коп.
Также ПАО Сбербанк обратилось с иском к Самойловой Л.М. и Самойлову А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что между Самойловым В.Ю. и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 20,6 % годовых.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию общей суммы задолженности в размере 55 425 руб. 14 коп. В связи со смертью заемщика, просит взыскать с наследников указанную задолженность и судебные расходы.
Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось с иском к Самойловой Л.М. и Самойлову А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между Самойловым В.Ю. и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 17,15 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию общей суммы задолженности в размере 72 588 руб. 69 коп. В связи со смертью заемщика, просит взыскать с наследников указанную задолженность и судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.
Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена дочь наследодателя Артемова Т.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Стрепетов С.А. - покупатель автомобиля, принадлежавшего Самойлову В.Ю.
Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в котором Самойлов В.Ю. застраховал жизнь и здоровье в пользу выгодоприобретателя ОАО "Сбербанк России".
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коробкина А.Л. поддержала заявленные к Самойловой Л.М. и Самойлову А.В. требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Возражала относительно взыскания задолженности с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" указывая, что требования к данному лицу истец не предъявляет. Истец желает взыскать задолженность только с наследников.
Ответчики Самойлова Л.М. и Самойлов А.В. возражали относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик оформил договор страхования жизни и здоровья в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк, в связи с чем ООО СК "Сбербанк страхование жизни" при наступлении страхового случая должно выплатить страховое возмещение по договору N от ДД.ММ.ГГГГ Относительно удовлетворения требований по другим кредитным договора полагались на усмотрение суда.
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" своего представителя в суд не направило. Представили письменный отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ПАО "Сбербанк России" было заключено соглашение об условиях и порядке страхования. В рамках соглашения Страховщик и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО "Сбербанк России" на основании письменных обращений последних. Выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты, является ПАО "Сбербанк России". ПАО "Сбербанк России" и наследники Самойлова В.Ю. в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не обращались и необходимые документы не представляли, а именно не были представлены: свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти; оригиналы амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования. На момент составления настоящего отзыва документы не представлены, что не дает возможности отнести данное событие к страховому случаю. ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не является ни стороной кредитного договора, ни поручителем по кредитному договору, в связи с чем не может нести солидарной ответственности с ответчиками по делу. Заключенный договор страхования в отношении заемщика Самойлова В.Ю. не является способом обеспечения кредитных обязательств.
Третьи лица Артемова Т.В. и Стрепетов С.А., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Сбербанк" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворить исковые требования в данной части в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное толкование условий договора добровольного страхования.
Выслушав представителя истца Коробкину А.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 1 ст. 957 данного Кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Самойловым В.Ю. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 20,6 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам.
Данный расчет является математически верным, основанным на условиях договора и ответчиками не оспорен.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Самойловым В.Ю. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 17,15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам.
Данный расчет является математически верным, основанным на условиях договора и ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Сбербанк" и Самойловым В.Ю. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 19,8 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам.
Данный расчет является математически верным, основанным на условиях договора и ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" - Страховщик и ОАО "Сбербанк России" - Страхователь заключено "Соглашение об условиях и порядке страхования N ДСЖ-1. В рамках данного соглашения страховщик предоставляет страховую защиту в отношении заемщиков ОАО "Сбербанк России" на основании письменных обращений последних. Выгодоприобретателем является ОАО "Сбербанк России".
В соответствии с п. 3.1 указанного Соглашения договоры страхования заключаются на основании условий, изложенных в настоящем Соглашении, Правил страхования жизни. Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения и каждого из Договоров страхования.
При заключении кредитного договора истец выразил желание быть застрахованным в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, на этом основании он был включен в реестр застрахованных лиц по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО "Сбербанк России" по риску "установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы по любой причине", "смерть застрахованного по любой причине".
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.Ю. умер.
Кредитор вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. (п.4.2.3 - т.1, л.д.33).
Решением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ПАО Сбербанк к Самойловой Л.М. и Самойлову А.В. о взыскании задолженности наследодателя по счету кредитной карты установлено, что на основании заявления Самойлова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" выдал ему кредитную карту N с лимитом <данные изъяты>. Держатель карты вносил платежи не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.
Решением суда установлено, что Самойлова Л.М., являющаяся супругой наследодателя, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство в установленный законом срок, нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на какое-либо имущество не подавала.
Сын наследодателя Самойлов А.В. фактически принял наследство.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, о том, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики по настоящему делу Самойлова Л.М. и Самойлов А.В., которые несут ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Дочь наследодателя Артемова Т.В. не принимала наследство после смерти отца и не претендует на него.
Решением суда с наследников, принявших наследство, взыскан долг наследодателя в размере 39 448 руб. 17 коп.
В рамках рассмотрения указанного дела установлено, что наследодателю на праве собственности принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прицеп "Зубренок" р/знак <данные изъяты>
Из заключения судебного эксперта ИП Селихова С.В. N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.131-191) следует, что рыночная стоимость вышеуказанной квартиры в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., соответственно стоимость принадлежавшей Самойлову В.Ю. 1/4 доли в праве общей собственности на указанную квартиру составляет <данные изъяты>.
Согласно отчету ООО "Калетта" N (т.1, л.д.124-155) рыночная стоимость прицепа "Зубренок" р/знак <данные изъяты> на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>
Общая стоимость принятого наследниками имущества после смерти Самойлова В.Ю. составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Суд отказал истцу во взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
С решением суда в данной части не может согласиться судебная коллегия.
Из представленного заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самойлов В.Ю. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с "Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России". По договору страхования покрывается риск смерти застрахованного по любой причине. Выгодоприобретателем по договору является ОАО "Сбербанк России". Плата за подключение составляет <данные изъяты>
В указанном заявлении Самойлов В.Ю. отразил, что на момент подписания данного заявления не является инвалидом I, II, III группы, а также, что он понимает и согласен с тем, что ложные сведения, если они приведены им выше, а также сокрытие фактов, касающихся нарушений его здоровья, дают Страховщику право отказаться в страховой выплате.
С условиями Самойлов В.Ю. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", определяющих порядок участия клиента в программе, следует, что страховщик - ООО СК "Сбербанк страхование жизни" принимает на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым, произвести страховую выплату в размере полной задолженности клиента на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции) выгодоприобретателю - ОАО "Сбербанк России".
В пункте 2.4 указано, что участие в Программе страхования Клиента, являющегося инвалидом I, II, III группы или имеющего действующее направление на медико-социальную экспертизу, возможно на индивидуальных условиях по согласованию со Страховщиком.
Согласно п. 5.2, в случае если Клиент скроет от Банка информацию об имеющихся у него ограничениях для участия в Программе страхования (на момент обращения Клиента в Банк с заявлением о включении его в число Застрахованных лиц), то Клиент несет все риски, связанные с таким сокрытием.
Пунктом 3.2.5 Соглашения об условиях и порядке страхования N ДСЖ-1 установлено, что не могут быть застрахованы лица, которые на момент подписания заявления на страхование являются инвалидами I, II, III группы.
Из представленного медицинского свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смерть Самойлова В.Ю. от общего заболевания.
Вместе с тем, согласно справке ГУЗ "Измалковская РБ" N от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.93) следует, что Самойлову В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
Согласно ответу ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда апелляционной инстанции, Самойлов В.Ю. повторно освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, установлена <данные изъяты> группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, причина инвалидности - "общее заболевание", что подтверждается справкой МСЭ-2004 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Самойлов В.Ю. не мог быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования. Скрыв от страховщика факт инвалидности, он принял на себя риск, связанные с таким сокрытием.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неверном выводе суда первой инстанции о наступлении страхового случая и обязанности в связи с этим ООО СК "Сбербанк страхование жизни" произвести ПАО Сбербанк страховую выплату, и, как следствие, незаконном отказе во взыскании с ответчиков Самойловой Л.М. и Самойлова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Кроме того, суд не учел, что наследники Самойлова В.Ю. к страховщику в установленном п.3.4 Условий порядке с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, предусмотренные договором документы не представляли.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, и условиями договора, учитывая взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 39448,17 руб., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с Самойловой Л.М., Самойлова А.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82038 руб. (249 500 руб. - 39448 руб. 17 коп. - 55425 руб. 14 коп. - 72588 руб. 69 коп.) в солидарном порядке. Судебная коллегия исходит из того, что Самойлов В.Ю. скрыл от страховщика факты, касающиеся нарушения состояния здоровья, тогда как на дату заключения договора страхования, в соответствии с п.2.3.3 Условий страхования, у Самойлова В.Ю. имелись ограничения для участия в Программе страхования, что в силу п. п.2.4, п. 2.5 и п.4.2.2 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования, является основанием для автоматического прекращения участия клиента в Программе.
В данной части решение суда подлежит отмене.
Коль скоро судебная коллегия пришла к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с наследников Самойлова В.Ю., в иске к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" следует отказать, а решение суда в части прекращения производства по делу в отношении ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отменить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 863 рубля, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2378 руб.
Поскольку исковые требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 руб. 14 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом также понесены расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры в размере 10 000 рублей.
Так как заявленные требования удовлетворены частично, данные расходы подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из следующего расчета:
10 000 / 397 522 (общая сумма, заявленная к взысканию по трем кредитным договорам) х 210051,83 (взыскана сумма задолженности по трем кредитным договорам) = 5 284 руб. 03 коп.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет 12186 руб. 14 коп.
Таким образом, решение в части взыскания судебных расходов подлежит изменению.
В остальной части решение не обжалуется, постановлено верно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого районного суда Липецкой области от 27 ноября 2018 года в части прекращения производства по делу в отношении ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отменить.
Постановить в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
То же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Самойловой Л.М., Самойлову А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Постановить в этой части новое решение о взыскании с Самойловой Л.М., Самойлова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности наследодателя Самойлова В.Ю. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82038 руб. в солидарном порядке.
То же решение в части взыскания с Самойловой Л.М., Самойлова А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов изменить.
Взыскать с Самойловой Л.М., Самойлова А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 12186 руб. 14 коп.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
