Определение Волгоградского областного суда

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-5481/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5481/2021

Волгоградский областной суд в составе судьи Ривняк Е.В., при секретаре Бокатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-194/2020 по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области об обязании обустроить места накопления твердых коммунальных отходов,

по частной жалобе администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области на определение судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения.

УСТАНОВИЛ:

решением Ольховского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2020 года исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области об обязании обустроить накопления твердых коммунальных отходов удовлетворены. Возложена обязанность на администрацию Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда обустроить места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, соответствующие требованиям "СанПин 2.1.7.3550-19 "Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ от 05 декабря 2019 года N 20) по следующим адресам на территории Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 сентября 2021 года, ссылаясь на то, что ТОС "Западное" вошел в перечень общественно-значимых проектов органов территориального общественного самоуправления по благоустройству территории сельских территорий Волгоградской области для предоставления субсидий бюджетам муниципальных районов Волгоградской области в 2021 году. В результате реализации данного проекта до 01 сентября 2021 года будут оборудованы 20 площадок ТКО, в том числе и оставшиеся по решению суда.

Определением судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 года администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения до 01 сентября 2021 года отказано.

В частной жалобе администрация Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность определения судьи, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор просит оставить определение без изменения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагает исполнение судебного постановления в разумные сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, судья первой инстанции исходил из того, что представленные заявителем доказательства не обосновывают необходимость отсрочки исполнения решения суда, а предоставление дополнительного финансирования в 2021 году для благоустройства сельских территорий Волгоградской области не освобождают должника от обязанности его исполнения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, согласно которым заявителем не представлено доказательств, на основании которых можно было бы полагать, что возможность исполнения решения суда возникает в течение срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку.

Доводы частной жалобы администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о том, что ТОС "Западное", вошедший в перечень общественно-значимых проектов территориальных органов общественного самоуправления по благоустройству территории с. Ольховка Ольховского сельского поселения, а именно, благоустройство мест накопления твердых коммунальных отходов на территории с. Ольховка Ольховского сельского поселения, будет являться гарантией исполнения решения суда в полном объеме, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда, имеющим исключительный характер, возникший при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ольховский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать