Определение Ярославского областного суда от 16 августа 2021 года №33-5481/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-5481/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 августа 2021 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Воробьевой Любови Григорьевны по доверенности Носырина Юрия Николаевича на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление Воробьевой Любови Григорьевны к ИП Жаворонкову Николаю Александровичу о защите прав потребителей возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье.
Суд
установил:
Воробьева Л.Г. обратилась в суд с иском к ИП Жаворонкову Н.А., просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 51 710 рублей, неустойку в размере 51 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере, предусмотренном Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судьей норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что, исходя из просительной части исковых требований, цена иска составляет 51 710 руб., в связи с чем в силу ст. 23 ГПК Российской Федерации заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
Указанный вывод судьей сделан при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу статьи 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом.
Таким образом, подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены исковые требования, а не из ее отдельных частей, то есть в цену иска включается указанная в исковом заявлении сумма неустойки.
В исковом заявлении Воробьевой Л.Г. указана цена иска 103 420 рублей, определенная истцом на момент подачи иска (денежные средства, уплаченные за товар, в размере 51 710 руб. и неустойка в размере 51 710 руб.). Указанная цена иска по спору о защите прав потребителя превышает 100 000 рублей, в связи с чем исковое заявление Воробьевой Л.Г. в соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
По изложенным основаниям обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления Воробьевой Л.Г. к ИП Жаворонкову Н.А. о защите прав потребителей в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2021 года отменить.
Исковое заявление Воробьевой Любови Григорьевны к ИП Жаворонкову Николаю Александровичу о защите прав потребителей направить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка