Определение Кировского областного суда от 16 января 2020 года №33-5480/2019, 33-230/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-230/2020
Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 16.01.2020 гражданское дело по частной жалобе Мартиной С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28.11.2019, которым частная жалоба Мартиной С.В. возвращена
УСТАНОВИЛ:
Мартина С.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 23.10.2019.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11.11.2019 частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28.11.2019 частная жалоба возвращена ввиду того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, не выполнены в установленный срок.
В частной жалобе Мартина С.В. просит определение судьи отменить, так как последним днем устранения недостатков являлось 25.11.2019, в указанную дату заявителем направлена полная частная жалоба с приложением документов во исполнение требований определения судьи от 11.11.2019.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям пп. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, применяемой к возникшим правоотношениям по аналогии закона, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что Мартиной С.В. не были выполнены в установленный срок (до 25.11.2019) указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Однако с данными выводами судебная коллегия не может согласиться.
Частная жалоба, поданная Мартиной С.В., определением судьи от 11.11.2019 оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 25.11.2019.
Частная жалоба Мартиной С.В. (во исполнение требований определения судьи от 11.11.2019) поступила в суд посредством почтовой связи. Согласно штемпелю на почтовом конверте отправка корреспонденции осуществлена 26.11.2019.
Судья сделал вывод о невыполнении требований об устранении недостатков в установленный срок исходя из даты, указанной на оттиске почтового штемпеля на конверте.
В то же время, Мартина С.В. в обоснование довода о своевременном устранении недостатков предоставила копии квитанции и чека, удостоверенные нотариусом, из которых следует, что корреспонденция во исполнение определения судьи от 11.11.2019 сдана в организацию почтовой связи 25.11.2019. Номер регистрируемого почтового отправления, указанный в кассовом чеке, идентичен номеру на конверте (л.д. 56, 63). Согласно ответу УФПС Кировской области информация о приеме заказного письма 26.11.2019 является недостоверной, ошибка произошла в связи с техническим сбоем программного обеспечения "Почта России". Почтовая корреспонденция принята к пересылке 25.11.2019.
При указанных обстоятельствах датой подачи документов следует считать 25.11.2019. Следовательно, недостатки устранены заявителем в срок, установленный судьей.
На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 17), оно является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (ст. 18). Лицу, чье право нарушено, в любом случае должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке. Мартина С.В. не может быть лишена права на обжалование определения судьи по причине указания почтовым отделением неверной даты в штемпеле на конверте.
С учетом изложенного, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту определение судьи следует отменить, а дело - направить в Ленинский районный суд г.Кирова для выполнения в отношении частной жалобы требований ч.2 ст.333 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28.11.2019 отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Кирова для выполнения в отношении частной жалобы требований ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Судья Кировского областного суда И.Л. Митянина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка