Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 33-5479/2022

Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зарубей Андрея Владимировича, Кирилловой Фаины Загфаровны, Дмитриевой Надежды Васильевны, Папиной Татьяны Борисовны, Белоусовой Людмилы Петровны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года по делу N по искам Павлова Константина Борисовича, Зарубей Андрея Владимировича, Кирилловой Фаины Загфаровны, Дмитриевой Надежды Васильевны, Папиной Татьяны Борисовны к Куприяновой Галине Петровне, садоводческому некоммерческому товариществу "Сплав" массива "Бабино" о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

установила:

Дмитриева Н.В. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

В свою очередь СНТ "Сплав" массив "Бабино" представили заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 87 482 рубля.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Дмитриевой Надежды Васильевны отказано. Заявление СНТ "Сплав" массив "Бабино" удовлетворено частично, с Зарубей Андрея Владимировича, Павлова Константина Борисовича, Кирилловой Фаины Загфаровны, Дмитриевой Надежды Васильевны, Папиной Татьяны Борисовны, каждого, в пользу СНТ "Сплав" массив "Бабино" взысканы в возмещение расходов на услуги представителя за участие в суде первой инстанции по 3 000 рублей, за участие в апелляционной и кассационной инстанции по 1 000 рублей. С Белоусовой Людмилы Петровны в пользу СНТ "Сплав" массив "Бабино" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. В остальной части заявленных требований СНТ "Сплав" массив "Бабино" отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, Зарубей Андреем Владимировичем, Кирилловой Фаиной Загфаровной, Дмитриевой Надеждой Васильевной, Папиной Татьяной Борисовной, Белоусовой Людмилой Петровной подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, и принятии нового.

В обоснование доводов указано, что определение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2020 года исковые требования Павлова К.Б., Зарубей А.В., Кириловой Ф.З., Дмитриевой Н.В., Папиной Т.Б. удовлетворены. Признаны недействительными решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сплав" массива "Бабино", проведенное в очно-заочной форме в период с 20 апреля 2019 года по 5 мая 2019 года (протоколом N от 20 апреля 2019 года), и решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сплав" массива "Бабино", проведенное в очной форме 19 июля 2019 года (протоколом N от 19 июля 2019 года).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 марта 2021 года решение Тосненского городского суда Ленинградской области отменено в части удовлетворения исковых требований Павлова Константина Борисовича, Зарубей Андрея Владимировича, Кирилловой Фаины Загфаровны, Дмитриевой Надежды Васильевны, Папиной Татьяны Борисовны к Куприяновой Галине Кирилловне, СНТ "Сплав" массив "Бабино" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Сплав" массив "Бабино", проведенного в очно-заочной форме в период с 20 апреля 2019 года по 5 мая 2019 года (протокол N от 20 апреля 2019 года). Исковые требования Павлова Константина Борисовича, Зарубей Андрея Владимировича, Кирилловой Фаины Загфаровны, Дмитриевой Надежды Васильевны, Папиной Татьяны Борисовны удовлетворены частично, признано недействительным решения общего собрания членов СНТ "Сплав", проведенного в очной форме 19 июля 2019 года.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 вышеуказанного Постановления также следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления Дмитриевой Н.В., суд первой инстанции указал, что Куприянова Г.К. являлась председателем СНТ "Сплав". Павлов К.Б., Зарубей А.В., Кириллова Ф.З., Дмитриева Н.В., Папина Т.Б. заявили иск и к СНТ "Сплав" массив "Бабино", и к Куприяновой Г.К. как председателю товарищества с требованиями о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Сплав".

25 сентября 2019 года Дмитриева Н.В. заключила договор об оказании юридических услуг с Сударевой Л.В. на представление ее интересов в Тосненском городском суде Ленинградской области по иску к СНТ "Сплав". Общая стоимость юридических услуг составила 60 000 рублей. Однако Сударева Л.В. в суде первой инстанции представляла по доверенности истца Зарубей А.В. Доверенность Дмитриевой Н.В. на имя Сударевой Л.В. суду не представлялась, устное ходатайство о допуске представителя Дмитриевой Н.В. не заявлялось и судом не разрешалось.

В суде апелляционной инстанции Сударева Л.В. не была допущена к участию в деле в качестве представителя истца Кирилловой Ф.З., так как не предоставила документы о наличии высшего юридического образования в соответствии с п.5 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, указанные обстоятельства исключают удовлетворение требований Дмитриевой Н.В.

По договорам N от 4 июня 2020 года, N от 10 августа 2020 года за участие в суде первой инстанции в качестве представителя ответчика СНТ "Сплав" Белоконовой Я.С. произведена оплата в общей сумме 50 000 рублей.

По договору N от 1 марта 2021 года Владимирова Н.О. представляла права и законные интересы СНТ "Сплав" массива "Бабино", с правом привлечения Якаева Р.А. По договору произведена оплата в размере 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции права и законные интересы товарищества представляли Глижинская Е.Р., Лиморова Е.Н., Белоконова Я.С., в суде апелляционной инстанции - Якаев Р.А.

1 июня 2021 года заключен договор N с Владимировой Н.О. на представление интересов ответчика СНТ "Сплава" массив "Бабино" в Третьем кассационном суде общей юрисдикции, по которому произведена оплата в общей сумме 17 241 рубль.

Частично удовлетворяя заявление СНТ "Сплав" массива "Бабино", суд первой инстанции, оценил объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, применил положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обоснованно исходил из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, при этом заявителем в обоснование судебных расходов представлены необходимые документы, подтверждающие несение расходов по гражданскому делу в заявленном размере, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности, оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию с истца судебных расходов в пользу ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом учтено, что Белоусова Л.П. отказалась от исковые требований в суде первой инстанции, отказ от иска принят судом, и производство по делу в части требований Белоусовой Л.П. прекращено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зарубей Андрея Владимировича, Кирилловой Фаины Загфаровны, Дмитриевой Надежды Васильевны, Папиной Татьяны Борисовны, Белоусовой Людмилы Петровны - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка