Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-5478/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-5478/2019
(N 2-8470/2016)
определение
г. Тюмень
07 октября 2019 года
Судья Тюменского областного суда Пуминова Т.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Моревой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Кортосова Д.Ю., на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Моревой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Кортосова Д.Ю., <.......> года рождения, к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени об отсрочке исполнения решения Ленинского райсуда г. Тюмени от 28 сентября 2016 года оставить без удовлетворения."
установил:
Морева Л.С., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Кортосова Д.Ю., обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя требования тем, что решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 28 сентября 2016 года она была выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, без предоставления другого жилого помещения. Вместе с тем данное жилое помещение является ее единственным местом жительства, другого жилья на каком-либо праве она не имеет, у нее отсутствуют материальные средства для приобретения иного жилья в собственность, как и нет материальной возможности оплачивать жилье по договору найма. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение, ее сын обучается в школе, которая расположена рядом с домом, в случае переезда сын не сможет окончить 9 классов. Просила отсрочить исполнение вышеуказанного решения суда до 31 августа 2020 года.
Ответчик Морева Л.С., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Кортосова Д.Ю., <.......> г.р., в судебном заседании требования заявления поддержала.
Представитель истца Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещен, предоставив в суд письменный отзыв, в котором просили отказать в отсрочке исполнения решения суда, полагая, что такой отсрочкой нарушаются права взыскателя. Определением Ленинского райсуда г. Тюмени от 29 апреля 2019 года Моревой Л.С. уже была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 30 мая 2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик Морева Л.С.. В частной жалобе просит отменить определение и принять новое о предоставлении отсрочки выселения до 01 сентября 2020 года. Указывает на отсутствие денежных средств для покупки жилья, так как она является пенсионером, а ее сын несовершеннолетним. Полагает, что Кортосов Д.Ю. должен закончить 9 классов в школе <.......>, после чего они освободят жилое помещение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Постановив обжалуемое определение, суд пришел к правильным выводам о том, что заявление Моревой Л.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не содержит ссылок на какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда в установленные сроки.
Ссылки в жалобе на затруднительное материальное положение заявителя и прохождение ее сыном обучения в школе по месту нахождения занимаемого ими помещения не влекут пересмотра обжалуемого определения, поскольку данные обстоятельства не являются препятствиями к исполнению решения суда. При решении вопроса об отсрочке суд должен учитывать права и законные интересы не только должников, но и взыскателя, права которого владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальным имуществом нарушаются ввиду проживания ответчиков в спорной квартире в отсутствие законных на то оснований.
Поскольку обжалуемое определение постановлено без нарушения норм процессуального права, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Моревой Л.С. - без удовлетворения.
Судья Тюменского
областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
