Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5478/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-5478/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Семенове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кузина С.В. к Жененкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе истца КузинаС.В. на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия
установила:
КузинС.В. обратился в суд с иском к ЖененковуС.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования истцом мотивированы тем, что 11 февраля 2018 года истцом с ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ЖененковуС.А. займа в размере 150000 руб. на срок три месяца с уплатой процентов за пользование займом в сумме 31500 руб. равными частями по 10500 руб. не позднее 11 марта 2018 года, 11 апреля 2018 года и 11 мая 2018 года Денежные средства переданы заемщику по расписке. Однако заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, 11 марта 2018 года, 11 апреля 2018 года, 11 мая 2018 года и 11 июня 2018 года им возвращено по 10500 руб., иных платежей от него не поступало, внесенных денежных средств было недостаточно для исполнения обязательства по возврату полученного займа, уплаты процентов за пользование займом.
Истец КузинС.В. просил взыскать с ответчика ЖененковаС.А. задолженность по договору займа от 11 февраля 2018 года: основной долг 150000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 июля 2018 года по 31 июля 2019 года в сумме 143500 руб., с 1 августа 2019 года по день уплаты долга в размере, предусмотренном договором, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6135 руб.
В судебное заседание истец КузинС.В., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Жененков С.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заочным решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2019 года постановлено:
"Взыскать с Жененкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Кузина С.В. задолженность по договору займа от 11 февраля 2018 года: 140423 (сто сорок тысяч четыреста двадцать три) руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу; 12053 (двенадцать тысяч пятьдесят три) руб. 36 коп. - проценты за пользование займом за период с 12 июня 2018 года по 31 июля 2019 года, и далее, начиная с 01 августа 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
В удовлетворении исковых требований Кузина С.В. к Жененкову С.А. о взыскании основного долга 9576 руб. 37 коп., процентов за пользование займом в размере 131446 руб. 64 коп. отказать.
Взыскать с Жененкова С.А. в пользу Кузина С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249 (четыре тысячи двести сорок девять) руб. 54 коп.".
Указанное решение суда обжаловано истцом КузинымС.В. в части исковых требований, в удовлетворении которых было отказано. В апелляционной жалобе ее заявитель указал основания, по которым считает решение суда в обжалуемой части неправильным: ответчик согласился на ежемесячную выплату процентов за пользование займом в размере 10500 руб.; ежемесячные проценты за пользование займом в определенном договором размере 10500 руб. подлежат взысканию за весь период пользования займом.
Истец КузинС.В., ответчик ЖененковС.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2018 года между истцом КузинымС.В. и ответчиком ЖененковымС.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщик Жененков С.А. получил от займодавца Кузина С.В. сумму займа 15000 руб. на срок до 11 мая 2018 года (пункты 1.1, 1.2) с уплатой процентов за пользование займом в размере 31500 руб. не позднее 11 марта 2018 года, 11 апреля 2018 года, 11 мая 2018 года в равных частях по 10500 руб. (пункты 3.3, 3.4). О получении денег Жененков С.А. выдал расписку.
Во исполнение договора займа ответчик ЖененковС.А. уплатил истцу Кузину С.В. 11 марта 2018 года, 11 апреля 2018 года и 11 мая 2018 года по 10500 руб. После истечения срока договора займа ответчик ЖененковС.А. сумму займа не возвратил, 11 июня 2018 года уплатил истцу Кузину С.В. 10500 руб.
Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемые истцом Кузиным С.В. проценты за пользование займом после истечения срока действия договора займа с 12 мая 2018 года подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, а уплаченная ответчиком 11 июня 2018 года сумма - 10500 руб. погасила начисленные проценты за 1 месяц, а в оставшееся части погасила основной долг.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день заключения 11 февраля 2018 года между сторонами договора займа, предусматривалось, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 июня 2018 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и природы кредитных процентов они должны определяться в процентах годовых от суммы займа. Условие в договоре займа от 18 февраля 2018 года, заключенного между сторонами, об уплате ежемесячно 10500 руб. не может распространяться на период после истечения срока действия договора, поскольку процент от суммы займа сторонами не согласован, при частичном возврате суммы займа такая сумма (10500 руб. ежемесячно) не может начисляться в качестве процентов. В связи с этим размер процентов за пользование займом за период после истечения срока действия договора займа должен приниматься исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.
Поскольку уплатой ответчиком 10500 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации погасились проценты за период с 12 мая 2018 года по 11 июня 2018 года в сумме 923,63 руб. и основанной долг 9576,37 руб., задолженность по сумме займа уменьшилась до 140423 руб. 63 коп., а начисленные на последующий период проценты исходя из ключевой ставки Банка России рассчитаны судом правильно.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик согласился на ежемесячную выплату процентов за пользование займом в размере 10500 руб., не подтверждают обоснованность требования истца об уплате ежемесячно такой суммы по истечения срока договора займа, в том числе после частичной его уплате.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания ежемесячных процентов за пользование займом в размере 10500 руб., определенном договором займа, за весь период пользования займом судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из договора займа такое условие не следует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и для отмены обжалуемого им решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу КузинаС.В. на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи: Агеев О.В.
Алексеева Г.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
