Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 33-5477/2022

Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абрамовой Елены Эдуардовны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года по делу N по иску Абрамовой Елены Эдуардовны, Абрамовой Карины Валерьевны к Государственному казенному учреждению "Ленавтодор", Государственному предприятию "Гатчинское ДРСУ" о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила

решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Абрамовой Елены Эдуардовны, Абрамовой Карины Валерьевны к государственному казенному учреждению "Ленавтодор", государственному предприятию "Гатчинское ДРСУ" о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

3 апреля 2021 года в Тосненский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Абрамовой Елены Эдуардовны с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Абрамовой Елене Эдуардовне отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, Абрамовой Е.Э. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, в связи с неполучением обжалуемого судебного акта.

Также ссылается, что определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 107 - 109 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

На основании статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2022 года по делу N (N) по частной жалобе Абрамовой Елены Эдуардовны определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года отменено.

При рассмотрении указанного гражданского дела судебной коллегией установлено, что решение по делу N Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено 23 ноября 2021 года.

29 декабря 2021 года через Ленинградский областной суд Абрамовыми Е.Э. и К.В. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В Тосненский городской суд Ленинградской области апелляционная жалоба поступила 21 января 2022 года.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 января 2022 года апелляционная жалоба Абрамовых Е.Э. и К.В. оставлена без движения для устранения недостатков до 14 марта 2022 года.

Однако копия определения суда первой инстанции об исправлении недостатков апелляционной жалобы от 28 января 2022 года была направлена Абрамовым Е.Э. и К.В. только 1 марта 2022 года, и возвращено в суд 14 марта 2022 года за истечением срока хранения.

Отменяя определение суда первой инстанции от 15 марта 2022 года о возврате апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что оно вынесено с нарушениями норм процессуального права.

Судебная коллегия в своем апелляционном определении от 23 июня 2022 года обратила внимание, что уже 16 марта 2022 года истцами в электронном виде представлены документы, свидетельствующие об исполнении определения суда от 28 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, когда первоначально апелляционная жалоба Абрамовыми Е.А. и К.В. была представлена в суд в установленные сроки, независимо от повторного направления Абрамовой Е.А. апелляционной жалобы за пределами срока на обжалование, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока при повторной подаче апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось. Поэтому определение суда первой инстанции от 2 июня 2022 года подлежит отмене.

Для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ о разъяснении лицам, участвующим в деле, права представить возражения относительно апелляционных жалоб, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года отменить.

Восстановить Абрамовой Елене Эдуардовне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года гражданского дела N по исковым требованиям Абрамовой Елены Эдуардовны, Абрамовой Карины Валерьевны к государственному казенному учреждению "Ленавтодор", государственному предприятию "Гатчинское ДРСУ" о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело направить в Тосненский городской суд Ленинградской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Абрамовой Елены Эдуардовны и Абрамовой Карины Валерьевны, апелляционной жалобы Абрамовой Елены Эдуардовны, подписанной представителем по доверенности Мелиховой Мариной Аркадьевной.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка