Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-5477/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Романовой Н.В. и Рассошенко Н.П.,

при помощнике судьи Померанцевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 31 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе истца Колотихина С.В. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

установила:

Колотихин С.В. обратился в суд с иском к Антуфьеву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что 13 января 2019 года и 12 марта 2019 года, используя приложение <данные изъяты>, ошибочно перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. и 15 000 руб. соответственно. Каких-либо договорных правоотношений с ответчиком истец не имеет, следовательно, перевод денежных средств в указанной сумме не является исполнением обязательств со стороны истца. Истец просил суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, пояснив, что в период с 11 декабря 2018 года по 12 марта 2019 года, используя приложение <данные изъяты>, ошибочно перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 457 500 руб. Помимо указанных в первоначальном иске переводов 13 января 2019 года и 12 марта 2019 года на сумму 50 000 руб. и 15 000 руб. соответственно, истец перевел ответчику 11 декабря 2018 года 236 000 руб., 12 февраля 2019 года 156 500 руб. Окончательно истец просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 457 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб.

В судебном заседании ответчик и его представитель Колесников А.В. с иском не согласились, пояснив, что перечисленные истцом денежные средства в общей сумме 457 500 руб. предназначались для супруги ответчика Антуфьевой Е.В., которая, являясь директором <данные изъяты>, вела с истцом совместную предпринимательскую деятельность по продаже электротоваров. Денежные средства в указанной сумме переводились Колотихиным С.В. в счет возмещения Антуфьевой Е.В. затрат на аренду торговой площади, закупку товаров и оплату текущих расходов. Перевод денежных средств производился на банковскую карту ответчика, поскольку в спорный период банковских карт на имя Антуфьевой Е.В. оформлено не было.

Третье лицо Антуфьева Е.В. в судебном заседании подтвердила доводы ответчика, пояснив, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Колотихина С.В. отказано.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчика и третьего лица о том, что получателем денежных средств являлась Антуфьева, перечисленные на карту ответчика денежные средства не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения. Данные выводы не основаны на доказательствах, имеющихся в деле. Антуфьева Е.В. является лицом, заинтересованным в исходе дела, так как находится в браке с ответчиком, ее пояснения во внимание судом приняты быть не могут. Суд не дал оценку доводам истца о том, что расчеты, проводимые во исполнение каких-либо обязательств перед контрагентом (<данные изъяты>), и иные платежи, так или иначе связанные с ведением хозяйственной деятельности, проводились с расчетного счета ИП Колотихина С.В. Суд фактически переложил бремя доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от возврата полученных денежных средств, на истца, что противоречит действующему законодательству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 11 декабря 2018 года по 12 марта 2019 года Колотихин С.В., используя приложение <данные изъяты>, перевел на счета банковских карт Антуфьева Ю.В., открытые в <данные изъяты>, денежные средства в общей сумме 457 500 руб. (11 декабря 2018 года - 236 000 руб., 13 января 2019 года - 50 000 руб., 12 февраля 2019 года - 156 500 руб., 12 марта 2019 года - 15 000 руб.).

Данные средства истец считает неосновательным обогащением на стороне ответчика, указывая, что денежные средства были переведены ответчику ошибочно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств ошибочности перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 457 500 руб.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.

Так, судом первой инстанции установлено, что в период с 01 августа 2018 года по 10 сентября 2019 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и <данные изъяты> (арендатор), генеральным директором которого является супруга ответчика Антуфьева Е.В., был заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 40 кв.м. (офисная площадь), в здании торгового центра <адрес>, кадастровый N. Ежемесячная арендная плата за период с 01 августа по 01 декабря 2018 года составляла 10 000 руб., с 01 декабря 2018 года - 20 000 руб., с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года - 10 000 руб.

В период с 01 августа 2018 года по 10 сентября 2019 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ИП Колотихиным С.В. (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 20 кв.м. (торговая площадь), в здании торгового центра <адрес>, кадастровый N. Ежемесячная арендная плата за период с 01 августа по 01 декабря 2018 года составляла 5 000 руб., с 01 декабря 2018 года - 10 000 руб., с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года - 5 000 руб.

Как пояснила в судебном заседании Антуфьева Е.В., на арендованной торговой площади они вместе с Колотихиным С.В. вели совместную предпринимательскую деятельность по продаже электротоваров. При этом большую часть расходов на оплату аренды и закупку товаров несло <данные изъяты> с условием их последующего возмещения Колотихиным С.В. Так как совместная деятельность велась на доверительной основе, размер вложенных и подлежащих возмещению денежных средств письменно не фиксировался. Поскольку в период с декабря 2018 года по март 2019 года Антуфьева Е.В. не имела оформленных банковских карт, Колотихин С.В. переводил денежные средства в счет возврата понесенных <данные изъяты> расходов на банковские карты ее мужа - Антуфьева Ю.В.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными платежными поручениями о переводе <данные изъяты> денежных средств ИП ФИО1 по оплате задолженности за аренду за ИП Колотихина С.В. от 12 января 2019 года на сумму 15 000 руб., от 29 января 2019 года на сумму 19 666 руб., от 26 февраля 2019 года на сумму 31 000 руб., от 12 марта 2019 года на сумму 32 611 руб., от 12 апреля 2019 года на сумму 15 000 руб., от 27 сентября 2019 года на сумму 19 666 руб.

Аналогичные платежи по договору аренды производил ИП Колотихин С.В. за <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями от 24 сентября 2018 года на сумму 10 000 руб., от 21 ноября 2018 года на сумму 10 000 руб., от 21 ноября 2018 года на сумму 638,64 руб., от 10 декабря 2018 года на сумму 20 000 руб., от 15 июля 2019 года на сумму 17 000 руб. Также ИП Колотихин С.В. переводил Антуфьевой Е.В. на ее банковские счета, открытые в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, денежные средства под отчет, что подтверждается платежными поручениями от 17 октября 2018 года на сумму 9 200 руб. и от 23 апреля 2019 года на сумму 453 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец признал факт отсутствия договорных правоотношений между ним и ответчиком, а также факт ведения с <данные изъяты> совместной предпринимательской деятельности, доказательств, опровергающих позицию ответчика и третьего лица о том, что получателем денежных средств являлась именно Антуфьева Е.В., не представил, оснований полагать, что денежные средства были перечислены истцом ответчику ошибочно, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда об обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут повлиять на обоснованность принятого судом решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колотихина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Гаркавенко Судьи Н.В. Романова Н.П. Рассошенко      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка