Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-5477/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-5477/2020
Санкт-Петербург 30 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при помощнике Максимовой Т.В., рассмотрев единолично в судебном заседании дело по частной жалобе Дворецкой М.П. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-304/2020 по иску Дворецкой М.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании сделать перерасчет, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, в штрафа,
установила:
28.08.2019 Дворецкая М.П. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о прекращении противоправных действияй по выставлению задолженности за неоказанные услуги по содержанию жилья за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 г., сделать перерасчет и внести изменения в квитанции; зачесть уплаченную сумму в размере 19310,81 руб. в счет оплаты по коммунальным платежам, взыскании неустойки в размере 19310,81 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 150 000руб., в штрафа, указывая на то, что она проживает в <адрес> Для управления многоквартирным домом общим собранием собственников помещений принято решение о создании товарищества собственников жилья "Виктория", оформленное протоколом от 16.05.2016 года N 1/2016,. 31.05.2016 ТСЖ "Виктория" зарегистрировано в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области и 01.06.2016 приступило к управлению многоквартирным домом. В период с 01.06.2016 истец оплачивала содержание жилья в ТСЖ "Виктория", иные услуги - в ООО "СЖКХ". Однако ответчик, не согласившись с изменением способа управления многоквартирным домом, продолжал начислять и распределять поступившие денежные средства на статью содержание жилья, по которой в спорный период значится сумма 19310,81 руб.
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22.01.2020 гражданское дело N 2-304/2020 по иску Дворецкой М.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании сделать перерасчет, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, в штрафа, передано по подсудности мировому судье судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области.
В частной жалобе Дворецкая М.П. просила определение суда отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что заявлен иск о перерасчете на сумму 19310,81 руб., взыскании неустойки в той же сумме, денежной компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей", что составляет сумму иска до пятидесяти тысяч рубелей, в связи с чем дело было принято к производству Выборгского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
В п. 4 и п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как видно исковые требования Дворецкая М.П. сформулировала следующим образом: просила обязать ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" прекратить противоправные действия по выставлению задолженности за неоказанные услуги по содержанию жилья за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 г., сделать перерасчет и внести изменения в квитанции; зачесть уплаченную сумму в размере 19310,81 руб. в счет оплаты по коммунальным платежам.
Между тем, фактически требования Дворецкой М.П. сводятся к перерасчету (зачету) на сумму 19310,81 руб. и взыскании неустойки в размере 19310,81 руб., остальные требования (взыскание денежной компенсации морального вреда в размере 150 000руб., штрафа по закону о Защите прав потребителя, изменение в квитанции,) являются производными, что не влияет на подсудность спора, поскольку в соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (п. 61 Правил).
При этом противоправность действий по выставлению задолженности за неоказанные услуги по содержанию жилья за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 г. являются обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении спора.
Данный спор является имущественным, подлежит оценке и с учетом цены иска разрешение такого спора отнесено к подсудности мирового судьи в соответствии с подпунктом 4 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно передал дело мировому судье судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области.
Вопреки доводам жалобы таких имущественных, не подлежащих оценке, и неимущественных требований, которые подлежат рассмотрению районным судом истцом не заявлено.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на изменение подсудности спора, предусмотренного законом. Оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 333, ч. 1. ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дворецкой М.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
