Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-5476/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-5476/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Катасонова А.В.,
судей Головиной Е.А., Самчелеевой И.А.,
при секретаре Кленкиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ничунаева С.Г., Лекаревой М.О. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.02.2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ничунаева С.Г., Ничунаева Е.С., Лекаревой М.О., Лекарева П.А., Азовцева В.Г. - удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия Ничунаева С.Г., Ничунаева Е.С. в оплате за электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, равным N доли каждому.
Определить порядок и размер участия Лекаревой М.О., Лекарева П.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лекаревой М.П. и Лекаревой К.П., в оплате за электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, равным N доли каждому.
Определить порядок и размер участия Азовцева В.Г. в оплате за электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, равным N доли.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к АО "Самарагорэнергостбыт" о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате за электроэнергию.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками и нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Счет на оплату электроэнергии приходит на 7 человек. На жилой площади Азовцева В.Г. зарегистрирован 1 человек, на жилой площади Лекаревой М.О. 4 человека, на жилой площади Ничунаева С.Г. 2 человека. Соглашение о порядке пользования и уплаты за электроэнергию не достигнуто.
В связи с вышеизложенным истцы просили обязать АО "Самарагорэнергосбыт" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные поручения (разделить лицевой счет) на оплату за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с Лекаревой М.О., Азовцевым С.Г., Ничунаевым С.Г.; определить порядок и размер участия в оплате за электроэнергию между собственниками и нанимателями в долях от общего размера оплаты; обязать АО "Самарагорэнергосбыт" пересчитать размер участия в оплате за электроэнергию; обязать АО "Самарагорэнергосбыт" установить счётчик.
Истцом Лекаревой М.О. дополнены исковые требования, согласно которым истец просит суд определить ответчику конкретную сумму долга каждого должника (Лекаревой М.О., Ничунаева С.Г., Азовцева В,Г.) и после разделения лицевого счета и определения долей в оплате за электроэнергию по делу N 2-1177/2020 требовать с каждого в отдельности погашение долга; взысканные с ее пенсии по судебному приказу от 24.12.2019г. N 2-4907/2019 денежные средства определить как частичное погашение ее личной задолженности за электроэнергию.
Истцами Ничунаевым С.Г., Ничунаевым Е.С. дополнены исковые требования, согласно которым просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей путем снижения задолженности на указанную сумму после разделения лицевых счетов; уменьшить сумму задолженности перед ответчиком на сумму 64,12 руб., арестованных и снятых со счетов, путем снижения задолженности после разделения лицевых счетов и определения долей в оплате за электроэнергию по делу N 2-1177/2020.
Впоследствии истцами уточнены исковые требования, согласно которым просят суд обязать ответчика АО "Самарагорэнергосбыт" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы (разделить лицевой счет) на оплату за электроэнергию с 01.04.2020г.; рассмотреть в настоящем исковом производстве исковое заявление по исполнительному листу по делу N 2-1177/2020; взыскать с ответчика АО "Самарагорэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, путём снижения задолженности Ничунаева С.Г. после разделения лицевых счетов и определения долей в оплате за электроэнергию по исполнительному листу (производству) по делу N 2-1177/2020.
Определением суда от 03.02.2021г. в принятии искового заявления Ничунаева С.Г., Ничунаева Е.С., Лекаревой М.О., Лекарева П.А., Лекареву Д.А. к Азовцеву В.Г., третьему лицу АО "Самараэнергосбыт" об изменении способа и порядка исполнения решения суда в определении долей в оплате за электроэнергию по гражданскому делу N 2-1177/2020 отказано.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ничунаев С.Г., Лекарева М.О. обратились с апелляционной жалобой, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В заседании судебной коллегии Лекарева М.О., Ничунаев С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика АО "Самараэнергосбыт" Поскряков А.В. просил решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
Из материалов дела следует, что Ничунаеву С.Г. на праве общей долевой собственности (18/50) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, N доли в праве общей долевой собственности принадлежит муниципальному образованию г.о.Самары, которым Лекаревой М.О. и Азовцеву С.Г. указанная часть жилого помещения передана по договору социального найма.
Совместно с собственником Ничунаевым С.Г. по адресу: <адрес> проживает сын Ничунаев Е.С.; вместо Азовцева В.Г. проживает его бывшая супруга Азовцева С.А.; совместно с нанимателем Лекаревой М.О. проживают Лекарев П.А. и его несовершеннолетние дети Лекарева М.П., Лекарева К.П., что подтверждается справкой МП г.о. Самара "ЕИРЦ".
Таким образом, по адресу: <адрес> зарегистрировано и проживает фактически 7 человек.
Прибор учета электроэнергии как в отдельно взятой комнате, так и во всей квартире не установлен, открыт лицевой счет N, истцам выставляется один платежный документ по оплате электроэнергии.
Порядок и размер участия в расходах по оплате электроэнергии проживающими в квартире лицами не определен, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа между ними не достигнуто.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 07.07.2020г. установлено, что <адрес> в <адрес> является коммунальной, собственники и наниматели несут солидарную ответственность и, поскольку электросеть в квартире не разделена, открыть отдельный лицевой счет на каждую комнату, в соответствии с п.50 Правил, утвержденный постановлением Правительства РФ N 354, не предоставляется возможным.
Установив данные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 31,69, 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст.247,249, 539 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.06.2011, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате за электроэнергию с учетом количества зарегистрированных и фактически проживающих в указанном жилом помещении лиц по 1/7 доли каждому.
В удовлетворении остальных требований суд первой инстанции правомерно отказал, поскольку они не были основаны на нормах права.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данным доводам дана надлежащая правовая оценка в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ничунаева С.Г., Лекаревой М.О. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
