Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-5476/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Долговой Татьяны Алексеевны, действующей также в интересах Долговой Ксении Александровны, на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Долговой Татьяны Алекссевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Долговой Ксении Александровны, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" о признании задолженности отсутствующей отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Долговой Т.А. - Стюхина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" Кузьминой А.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долгова Т.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Долговой Ксении Александровны, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" (далее ООО "ПКФ "Жилкомсервис") о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей.

В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года Долговой Т.А. и Долговой К.А. в равных долях принадлежит жилое помещение - комната .... в <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "ПКФ "Жилкомсервис".

В направляемых на имя истца платёжных документах задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги равна 287.296,44 руб., в то время, как истец с дочерью фактически в указанной комнате не проживают с 01 января 2014 года. Полагая, что отсутствуют основания по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также с учетом истечения срока исковой давности, Долгова Т.А. просила признать указанную задолженность отсутствующей.

Представитель Долговой Т.А. - адвокат Фатыйхова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "ПКФ "Жилкомсервис" Кузьмина А.И. иск не признала.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Долгова Т.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе приводятся доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В частности указано, что на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года Долговой Т.А. и Долговой К.А. в равных долях принадлежит спорное жилое помещение.

В период с 1 января 2013 года по 14 марта 2017 года нанимателем спорной комнаты был бывший супруг - Долгов А.А. С 01 января 2014 года по настоящее время истцовая сторона проживает по иному месту жительства, поскольку в представленном общежитии отсутствуют условия для проживания. Также повторно приводятся доводы об истечении срока исковой давности для начисления коммунальных платежей.

В суде апелляционной инстанции представитель Долговой Т.А. -

Стюхин Д.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "ПКФ "Жилкомсервис" Кузьмина А.И. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27 января 2006 года Долгову А.А. администрацией города Набережные Челны выдан ордер N 2765 серии Г на право занятия семейной комнаты .... общежития по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в данную комнату вселены супруга Долгова Т.А. и дочь -

Долгова К.А. (л.д. 12).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 10 города Набережные Челны от 19 декабря 2011 года расторгнут брак между

Долговым А.А. и Долговой Т.А.

На основании вступившего в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года Долговой Т.А. и Долговой К.А. в равных долях принадлежит жилое помещение - комната .... в <адрес>.

В соответствии со справкой с места жительства ООО "ЕРЦ "Татэнергосбыт" и выпиской из домовой книги в спорной комнате зарегистрированы Долгова Т.А. и Долгова К.А. Регистрация Долгова А.А. по месту жительства в указанной комнате прекращена 14 марта 2017 года в связи с выбытием (л.д. 5, 13).

Управление данным многоквартирным домом в настоящее время осуществляет ООО "ПКФ "Жилкомсервис".

Согласно расчету суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на 01 января 2020 года задолженность составляет 287.296,44 руб. (л.д. 33).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании задолженности отсутствующей, суд первой инстанции исходил из того, что в оспариваемый период истец не обращался в установленном порядке в управляющую компанию с соответствующем заявлением о перерасчете платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. При этом суд первой инстанции также отмечает, что оснований для списания задолженности в связи с истечением срока исковой давности не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> .... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила), разделом VIII которых предусматривается, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

При таких законоположениях, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Долговой Т.А., поскольку доказательств обращения истца в управляющую компанию с заявлением о перерасчете жилищных и коммунальных платежей в деле не имеется. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы о том, что истец в спорном жилом помещении не проживал, в связи с чем отсутствовали основания для начисления жилищно-коммунальных платежей в оспариваемый период времени, являются необоснованными и не могут повлечь отмену решения суда.

Также не могут повлечь отмену решения суда и доводы жалобы о пропуске управляющей компанией срока исковой давности для начисления жилищно-коммунальных услуг.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общие основания для прекращения обязательств приведены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для прекращения обязательства по заявлению должника, как истечение срока исковой давности по требованию кредитора об исполнении этого обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит. Отсутствует подобное основание для проведения перерасчёта начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в Жилищном кодексе Российской Федерации, а также в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года

N 354.

Положения п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (прекращение обязательства невозможностью исполнения) к правоотношениям сторон по указанным истцом основаниям применены быть не могут, поскольку согласно разъяснениям, приведённым в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязанность стороны прекращается лишь в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несёт риск наступления таких обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, приведённым в п.п. 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года

N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Основанные на положениях Жилищного кодекса Российской Федерации действия управляющей организации по начислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, а также требования об исполнении установленных тем же Кодексом обязательств законных прав гражданина не нарушают; напротив, в таком случае нарушенным будет являться право управляющей организации на получение установленной законом платы. Соответственно, с учётом приведённых положений материального права и разъяснений по их применению вопрос о пропуске кредитором срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит оценке лишь в ходе рассмотрения гражданского дела по иску самого кредитора в случае заявления должника о применении исковой давности; при этом вопрос о причинах пропуска указанного срока (в данном случае, в частности, о надлежащем извещении управляющей организации об отмене судебного приказа) подлежит самостоятельной оценке в случае заявления кредитором ходатайства о восстановлении этого срока.

Как следует из пояснений представителя ответчика ООО "ПКФ "Жилкомсервис" и сведений, полученных с сайта Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, управляющая компания в настоящее время обратилась в суд с иском к Долговой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. Таким образом, указанные по настоящему делу требования могут быть разрешены по результатам рассмотрения данного спора.

При указанных обстоятельствах, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Долговой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка