Определение Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года №33-5476/2020

Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-5476/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-5476/2020
от 30 июня 2020 г. N 33-5476/2020
Судья Нижегородского областного суда Никитина И.О.
при секретаре Пестрячихиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Врип председателя Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунова И.И. об изменении территориальной подсудности
гражданского дела по исковому заявлению Лухмановой П. Н. к Федорову П. Е. о сносе строения,
УСТАНОВИЛ:
В Вознесенском районном суде Нижегородской области находится на рассмотрении исковое заявление Лухмановой П. Н. к Федорову П. Е. о сносе строения.
Определением от 20.12.2019 года судьей Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахуновым И.И. заявлен самоотвод, дело передано для рассмотрения судье Афанасьевой И.А. 31.01.2020 года назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу было приостановлено. 19.05.2020 года производство было возобновлено после возвращения дела из экспертного учреждения.
Вознесенский районный суд Нижегородской области является двухсоставным, с 22.04.2020 года судья Афанасьева И.А. находится в отставке.
В судебное заседание Нижегородского областного суда лица, участвующие по делу не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения подсудности гражданского дела по иску Лухмановой П. Н. к Федорову П. Е. о сносе строения.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда в другой суд равного уровня.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, незначительную территориальную отдаленность от Вознесенского районного суда Нижегородской области, целесообразно передать гражданское дело по иску Лухмановой П. Н. к Федорову П. Е. о сносе строения на рассмотрение в Дивеевский районный суд Нижегородской области.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.
В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации", Нижегородский областной суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к Вознесенской районному суду Нижегородской области.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Лухмановой П. Н. к Федорову П. Е. о сносе строения для разрешения по существу в Дивеевский районный суд Нижегородской области.
Судья
И.О. Никитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать