Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5475/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5475/2023
Судья Стебунова Е.Ю. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Воронко В.В.,
судей Протасова Д.В., Рязанцевой С.А.,
при помощнике судьи Тереховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2023 года апелляционную жалобу финансового управляющего КислицИ. И. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Оружева А. Р. в лице финансового управляющего КислицИ. И. А. к Лысенко М. Б. о взыскании неосновательного обогащения,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ответчицы,
УСТАНОВИЛА:
Оружев А.Р. в лице финансового управляющего КислицИ. И.А. обратился в суд с иском к Лысенко М.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4919500, 38 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Оружев А.Р. признан банкротом. В ходе конкурсного производства было установлено, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> им были оплачены счета за коммунальные услуги, выставленные на имя ответчика в общей сумме 4919500, 38 руб. По мнению истца, ответчик незаконно сберегла спорную денежную сумму, оплаченную за нее Оружевым Р.А.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Судебная коллегия соглашается с выводом об отказе в удовлетворении иска, поскольку он лишен правовой основы - спорные правоотношения не подлежат регулированию положениями главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.
Финансовый управляющий КислицИ. И.А., полагающая, что действия Оружева А.В. по распоряжению спорными денежными средствами, являются формой злоупотребления правом, не лишена возможности избрать надлежащий способ судебной защиты.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании истцом закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего КислицИ. И. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
