Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-5475/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Флюг Т.В.,

Судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Простор" к Кузьменко А.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Простор" на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2021 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., объяснения представителя истца Белика А.Б., ответчика Кузьменко А.О., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Простор" (далее - СПК РК "Простор") обратился в суд с иском к Кузьменко Александру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2018 г. между руководителем СПК РК "Простор" Волковым С.М. и Кузьменко А.О., представившимся адвокатом, в устной форме, было заключено соглашение об оказании юридической помощи по защите прав СПК РК "Простор" в Арбитражном суде г. Хабаровска (о взыскании денежных средств с ИП Петренко Н.В., ОГРНИП 314270933600033 по договору N 001 от 18.12.2014. Цена иска 17 691 247 руб. 78 коп.). 13.02.2018 истцом СПК РК "Простор" в адрес КА "Мой адвокат" направлено по электронной связи соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлась дача консультаций и справок, а также представление интересов доверителя (истца) в Арбитражном суде Хабаровского края (по заявлению доверителя о взыскании незаконного обогащения с ИП Петренко Н.В. по договору N 001 от 18.12.2014. Цена иска 17 691 247 руб. 78 коп.). 22.02.2018 по личной просьбе Кузьменко А.О. на его личный счет истцом перечислена сумма 450 000 руб. в счет предварительной оплаты за еще не подписанный договор, который в последствии перестал быть актуальным, т.к. по причинам личного характера, председателем СПК РК "Простор" С.М. Волковым принято решение об отказе от иска к ИП Петренко Н.В., в связи с чем Арбитражный суд 21.05.2018 вынес определение о принятии отказа от иска. В последующем сторонами по данному вопросу неоднократно велись устные переговоры о возврате оплаченной суммы с учетом реально понесенных затрат коллегией. 04.09.2020 истец направил претензию ответчику о неосновательном обогащении и возврате денежных средств в размере 450 00 руб., ответ на нее не получен. Просит взыскать с Кузьменко А.О. денежные средства в размер 450 000 руб. как неосновательное обогащение.

Решением Краснофотского районного суда г.Хабаровска от 19.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе СПК Рыболовецкий колхоз "Простор" просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что суд необоснованно принял утверждение ответчика об оказании юридических услуг на основании показаний Петренко Н.В., принял в качестве доказательства дополнительное соглашение, на котором отсутствуют подписи сторон, копия соглашения, на которое ссылается ответчик, является перепиской между сторонами, оно подразумевает отношения между СПК Рыболовецкий колхоз "Простор" и КА "Мой адвокат" и не имеет отношения к иску о неосновательном обогащении Кузьменко А.О.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель истца Белик А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям; ответчик Кузьменко А.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2018 между СПК РК "Простор" в лице председателя правления Волкова С.М. и Коллегией Адвокатов "Мой адвокат" в лице председателя коллегии Кузьменко А.О. было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Предметом соглашения является оказание юридической помощи Доверителю, в том числе: дача консультаций и справок по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме, составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, участие в качестве представителя Доверителя, представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Хабаровского края (по заявлению Доверителя о взыскании незаконного обогащения с ИП Петренко Н.В. ОГРНИП 314270933600033 по договору N 001 от 18.12.2014. Цена иска 17 691 247 руб. 78 коп.), иная юридическая помощь, не запрещенная действующим законодательством.

Согласно п. 3.1 соглашения размер вознаграждения Адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в размере 8 % от цены иска (1 436 900) рублей, из них 450 000 руб. уплачиваются при подписании настоящего соглашения, 450 000 руб. - при предъявлении исполнительного листа в ССП по Хаб.краю по вышеуказанному спору, 536 900 руб. - при поступлении суммы на расчетный счет СПК РК "Простор".

СПК РК "Простор" перечислило на расчетный счет Кузьменко А.О. по платежному поручению N 110 от 22.02.2018 450 000 руб. Назначение платежа в платежном поручении указано как "частичная оплата на оказание юридических услуг по дополнительному соглашению б/н от 13.02.2018г. к договору б/н от 10.09.2017г.", что не оспаривалось ответчиком.

Отказывая в исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Кузьменко А.О. в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении работ по соглашению, что также следует из пояснений Петренко Н.В., привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы.

Факт заключения соглашения 13.02.2018, не смотря на наличие только его электронной копии, стороной истца не оспаривался, более того, истец при подаче иска в суд указал на то, что данное соглашение было заключено, но в устной форме, условия соглашения, изложенные СПК РК "Простор" в иске, соответствуют тексту соглашения, представленному суду ответчиком, при перечислении истцом ответчику денежных средств по платежному поручению от 22.02.2018 в назначении платежа также имеется ссылка на соглашение от 13.02.2018.

В материалы дела представлены копии искового заявления СПК РК "Простор" к ИП Петренко Н.В. в Арбитражный суд Хабаровского края от 05.04.2018 с расчетом взыскиваемой денежной суммы, определения Арбитражного суда от 14.05.2018 о прекращении производства по делу по указанному иску в связи с отказом СПК РК "Простор" от исковых требований к ИП Петренко Н.В. Таким образом, обстоятельства, в связи с которыми заключалось соглашение, документально подтверждены.

Третье лицо Петренко Н.В. при даче пояснений 19.05.2021 пояснила, что был спор между ней и истцом, к ней неоднократно приезжал ответчик в качестве представителя СПК РК "Простор", знакомился с документами, предоставлял документы, велись переговоры.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установить наличие обогащения на стороне приобретателя, происхождение этого обогащения за счет потерпевшего, отсутствие установленного законом или договором основания обогащения и случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Кузьменко А.О. получил от СПК РК "Простор" 450 000 руб. в качестве вознаграждения на основании указанного выше договора, поэтому неосновательным обогащением эта денежная сумма быть признана не может.

То обстоятельство, что истец считает, что услуги по договору ответчиком фактически не были оказаны, правового значения в данном случае не имеет, поскольку основанием для признания полученного по договору вознаграждения неосновательным обогащением не является.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соглашение подразумевает отношения между СПК Рыболовецкий колхоз "Простор" и КА "Мой адвокат" и не имеет отношения к иску о неосновательном обогащении Кузьменко А.О., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ответчик в данном соглашении представлял интересы КА "Мой адвокат" в качестве ее председателя, о чем указано в соглашении.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с Кузьменко А.О. указанной суммы является правильным.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2021 года по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Простор" к Кузьменко А.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Простор" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.07.2021.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка