Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5475/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-5475/2019
г. Тюмень
23 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Плехановой С.В., Пятанова А.Н.,
при секретаре:
Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Куркова Е.С. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Куркову Е.С., Волентир-Курковой А.С. о взыскании задолженности и процентов по договорам кредитования удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Куркова Е.С., Волентир-Курковой А.С. в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору ипотечного кредитования N от 11.12.2013г. в размере 1 092 110,43 руб., в том числе: проценты по ставке 12,25% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.04.2016 по 30.09.2017 в размере 1 090 858,44 руб., повышенные проценты по ставке 12,25% годовых за период с 05.05.2016 по 30.09.2017 в размере 1 251,99 руб.; задолженность по договору кредитования N от 11.12.2013г. в размере 2 125 300,73 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту в сумме 1 861 144,02 руб., проценты по ставке 19,5% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.05.2016 по 30.09.2017 в размере 177 340,09 руб., повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с 01.05.2016 по 30.09.2017 в размере 86 816,62 руб.
Взыскать с Куркова Е.С. в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по Договору кредитования N от 19.02.2013г. в размере 380 495,93 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту 329 119,41 руб., проценты по ставке 22% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.08.2016 по 30.09.2017 в размере 44 470,30 руб., повышенные проценты по ставке 44% годовых за период с 26.08.2016 по 30.09.2017 в размере 6 906,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189,54 руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение представителя ПАО "Запсибкомбанк" - Семенченко А.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец ПАО "Запсибкомбанк" обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам Куркову Е.С., Волентир-Курковой А.С. о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования N от 11.12.2013 года в размере 1 092 110 рублей 43 копейки, задолженности по договору ипотечного кредитования N от 11.12.2013 года в размере 2 125 300 рублей 73 копейки, к Куркову Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитования N от 19.02.2013 года в размере 380 495 рублей 93 копейки. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189 рублей 54 копейки (л.д. 4-6, 146).
Требования мотивированы тем, что 11.12.2013 года между ОАО "Запсибкомбанк" и Курковым Е.С. были заключены кредитные договоры N на сумму <.......> под <.......>% годовых и N на сумму <.......> под <.......> % годовых, повышенная процентная ставка - 39% годовых. 11.12. 2013 между ОАО "Запсибкомбанк" и Волентир-Курковой А.С. были заключены договоры поручительства в обеспечение вышеуказанных кредитных договоров. 19.02.2013 года между ОАО "Запсибкомбанк" и Курковым Е.С. был заключен кредитный договор N на сумму <.......> рублей под <.......>% годовых, повышенная процентная ставка - 44% годовых. 04.08.2010 года между ОАО "Запсибкомбанк" и Курковым Е.С. было заключено дополнительное соглашение N к договору банковского счета, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с размером (лимитом) в размере 135 700 рублей под 18% годовых, повышенная процентная ставка - 36% годовых. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитными договорами сроки не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность и истец обратился с иском в суд для защиты своего нарушенного права.
Представитель истца ПАО "Запсибкомбанк" Семенченко А.Г. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчики Курков Е.С., Волентир-Куркова А.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Курков Е.С.
В апелляционной жалобе Курков Е.С. просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 27.05.2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 165-167).
В доводах жалобы указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчики Курков Е.С., Волентир-Куркова А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.
Как следует из материалов дела, 11.12.2013 года между ОАО "Запсибкомбанк" и Курковым Е.С. был заключен кредитный договор N на сумму <.......> под <.......>% годовых на срок до 30.09.2042 года.
11.12.2013 года между ОАО "Запсибкомбанк" и Волентир-Курковой А.С. был заключен договор поручительства N, по условиям которого поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Курковым Е.С. обязательств перед банком, возникших из договора ипотечного кредитования N (л.д. 29-34).
11.12.2013 года между ОАО "Запсибкомбанк" и Курковым Е.С. был заключен кредитный договор N на сумму <.......> под <.......> % годовых, повышенная процентная ставка - 39% годовых, на срок до 11.12.2018 года (л.д. 48-52).
11.12.2013 года между ОАО "Запсибкомбанк" и Волентир-Курковой А.С. был заключен договор поручительства N, по условиям которого поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Курковым Е.С. обязательств перед банком, возникших из договора ипотечного кредитования N (л.д. 55-57).
19.02.2013 года между ОАО "Запсибкомбанк" и Курковым Е.С. был заключен кредитный договор N на сумму <.......> рублей под <.......>% годовых, повышенная процентная ставка - 44% годовых на срок до 17.02.2020 года (л.д 73-77).
04.08.2010 года между ОАО "Запсибкомбанк" и Курковым Е.С. было заключено дополнительное соглашение N к договору банковского счета, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с размером (лимитом) в размере <.......> рублей под <.......>% годовых, повышенная процентная ставка - 36% годовых (л.д. 93-94).
Банк свои обязательства по договорам кредитования исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет Куркова Е.С., что подтверждается выписками по счету.
Заемщик обязательства по кредитным договорам по внесению денежных средств для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам и выписками по лицевому счету.
В связи с чем, по состоянию на 08.02.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору N от 11.12.2013 года в размере 1 092 110 рублей 43 копейки, в том числе: проценты по ставке 12,25% годовых за период с 01.04.2016 года по 30.09.2017 года в размере 1 090 858 рублей 44 копейки, повышенные проценты за период с 05.05.2016 года по 30.09.2017 года в размере 1 251 рубль 99 копеек; задолженность по кредитному договору N от 11.12.2013 года в размере 2 125 300 рублей 73 копейки, в том числе: остаток основного долга в размере 1 861 144 рубля 02 копейки, проценты по ставке 19,5% годовых за период с 01.05.2016 года по 30.09.2017 года в размере 177 340 рублей 09 копеек, повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с 01.05.2016 года по 30.09.2017 года в размере 86 816 рублей 62 копейки; задолженность по кредитному договору N от 19.02.2013 года в размере 380 495 рублей 93 копейки, состоящая из: остатка основного долга в размере 329 119 рублей 41 копейка, процентов по ставке 22% годовых за период с 01.08.2016 года по 30.09.2017 года в размере 44 470 рублей 30 копеек, повышенных процентов по ставке 44% годовых за период с 26.08.2016 года по 30.09.2017 года в размере 6 906 рублей 22 копейки.
Решением собрания акционеров наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименование банка с 01.09.2015 года изменено с "Запсибкомбанк" (ОАО) на ПАО "Запсибкомбанк".
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309-310, 363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о солидарном взыскании с Куркова Е.С., Волентир-Курковой А.С. в пользу ПАО "Запсибкомбанк" задолженность по договору ипотечного кредитования N от 11.12.2013 года в размере 1 092 110 рублей 43 копейки, в том числе: проценты по ставке 12,25% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.04.2016 года по 30.09.2017 года в размере 1 090 858 рублей 44 копейки, повышенные проценты по ставке 12,25% годовых за период с 05.05.2016 года по 30.09.2017 года в размере 1 251 рубль 99 копеек; задолженность по договору кредитования N от 11.12.2013 года в размере 2 125 300 рублей 73 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту в сумме 1 861 144 рубля 02 копейки, проценты по ставке 19,5% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.05.2016 года по 30.09.2017 года в размере 177 340 рублей 09 копеек, повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с 01.05.2016 года по 30.09.2017 года в размере 86 816 рублей 62 копеек. Взыскании с Куркова Е.С. в пользу ПАО "Запсибкомбанк" задолженности по договору кредитования N от 19.02.2013 года в размере 380 495 рублей 93 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту 329 119 рублей 41 копейка, проценты по ставке 22% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.08.2016 года по 30.09.2017 года в размере 44 470 рублей 30 копеек, повышенные проценты по ставке 44% годовых за период с 26.08.2016 года по 30.09.2017 года в размере 6 906 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189 рублей 54 копейки.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно принял во внимание расчеты, представленные в материалы дела истцом, поскольку они составлены исходя из условий кредитных договоров, предусматривающих санкции за их ненадлежащее исполнение и в них отражена фактическая задолженность по кредитным договорам. Ответчики, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного расчета не предоставили.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку направление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью банка, не признается односторонним расторжением договора и не является обязательной досудебной процедурой, необходимой для урегулирования спора в досудебном порядке и ненадлежащее исполнение истцом обязательства по направлению заемщику данного требования не может являться основанием для отмены решения суда. Кроме того, необходимо отметить, что в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Банком были направлены.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Куркова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
