Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5474/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-5474/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
судей Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Маруфа Ходжиевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 18.02.2020 года, которым постановлено:
исковые требования Ахмедова М.Х. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте N 510 от 04.02.2019 года в части отказа включить в страховой стаж Ахмедова М.Х. по Списку N 2 период работы: с 19.08.1988 года по 04.09.1991 года в качестве машиниста вахтово-экспедиционным методом работы в <данные изъяты>; в стаж работы по Списку N 2 и в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы: с 01.08.1992 года по 25.07.1994 года (01 год 11 мес. 25 дн.) в качестве машиниста подъемника А-50 в <данные изъяты>; назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, с 30.05.2018 года.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить Ахмедову М.Х. в страховой стаж по Списку N 2 период работы: с 19.08.1988 года по 04.09.1991 года в качестве машиниста вахтово-экспедиционным методом работы в <данные изъяты>; в стаж работы по Списку N 2 и в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы: с 01.08.1992 года по 25.07.1994 года (01 год 11 мес. 25 дн.) в качестве машиниста подъемника А-50 в <данные изъяты>. Назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, с 30.05.2018 года.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Ахмедов М.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 30.05.2018 года он обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика N 510 от 04.02.2019 года в удовлетворении заявления было отказано, указано на возникновение у истца права на страховую пенсию в 59 лет 02 месяца. При этом в специальный стаж работы по Списку N 2, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были включены спорные периоды работы, которые подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, первичной документацией. Периоды работы с 10.10.1985 года по 05.12.1986 года, с 11.12.1986 года по 04.02.1987 года учтены ответчиком как работа с особыми условиями труда по Списку N 2. Полагает, с учетом спорных периодов работы имел необходимую продолжительность стажа работы по Списку N 2 для назначения пенсии с 30.05.2018 года. Просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте N 510 от 04.02.2019 года; возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность включить в его специальный стаж работы по Списку N 2 периоды работы: с 10.10.1985 года по 05.12.1986 года, с 11.12.1986 года по 04.02.1987 года в качестве машиниста подъемника в <данные изъяты>; с 19.08.1988 года по 04.09.1991 года в качестве машиниста вахтово-экспедиционным методом работы в <данные изъяты> с 01.08.1994 года по 27.12.2000 года в качестве электросварщика на <данные изъяты>; включить в стаж работы по Списку N 2, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01.08.1992 года по 25.07.1994 года в качестве машиниста подъемника А-50 в <данные изъяты>; назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - 30.05.2018 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит отменить решение суда в части возложения обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 30.05.2018 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении указанного требования. Указывает, что с учетом включенных судом периодов работы у истца на заявленную дату отсутствует необходимая для назначения страховой пенсии продолжительность стажа работы по Списку N 2.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части с принятием нового решения.
Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ч.1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2).
Согласно положениям ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (п.2 ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).
По делу установлено, что 30.05.2018 года Ахмедов М.Х., (дата) года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте N 510 от 04.02.2019 года истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Закона, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку N 2. Указано, что на дату подачи заявления страховой стаж истца составляет 26 лет 03 месяца 27 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 лет 01 месяц 05 дней; стаж работы по Списку N 2 - отсутствует.
Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Решением суда первой инстанции на ответчика возложена обязанность включить в стаж работы истца по Списку N 2 периоды с 19.08.1988 года по 04.09.1991 года, с 01.08.1992 года по 25.07.1994 года, назначить истцу страховую пенсию с 30.05.2018 года. В удовлетворении иной части требований отказано.
Решение суда оспаривается ответчиком лишь в части назначения истцу страховой пенсии по старости с 30.05.2018 года.
Согласно ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлено требование о назначении ему страховой пенсии по старости именно с 30.05.2018 года.
Как подтверждается материалами дела, следует из представленного ответчиком расчета стажа, с учетом признанных ответчиком и включенных в соответствии с рассматриваемым решением суда первой инстанции периодов, у истца отсутствует необходимый стаж работы по Списку N 2 для назначения страховой пенсии с заявленной им даты 30.05.2018 года.
В нарушение требований ч.4 ст.198 ГПК РФ решение суда в данной части не содержит выводов, вытекающих из установленных обстоятельств дела, в пользу принятого решения.
У истца не возникло право на назначение страховой пенсии и по состоянию на день принятия ответчиком оспариваемого решения.
Следовательно, у суда отсутствовали основания для признания незаконным оспариваемого решения ответчика в части отказа назначить истцу страховую пенсию по старости с 30.05.2018 года и в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу такую пенсию с 30.05.2018 года. В удовлетворении таких исковых требований следует отказать.
В остальной части указанное решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Сургутского городского суда от 18.02.2020 года в части удовлетворения исковых требований Ахмедова Маруфа Ходжиевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о признании незаконным решения N 510 от 04.02.2019 года в части отказа назначить страховую пенсию по старости с 30.05.2018 года, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 30.05.2018 года, и принять новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи коллегии Баранцева Н.В.
Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
