Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 июля 2021 года №33-5473/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-5473/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
судей Марченко О.С., Семенцова А.О.
при помощнике судьи Рогожкиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е. С. к Козлову Ю. В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
по апелляционной жалобе Козловой Е. С.
на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Козловой Е. С. о расторжении брака оставлены без удовлетворения, требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения ФИО13 Козлова Ю.В. адвоката Фунтусовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Козлова Е.С. обратилась в суд с иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами зарегистрирован брак, от которого имеются совместные дети: Козлов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие с истцом. Совместная жизнь не сложилась, соглашение о разделе имущества, брачный договор между сторонами не заключались. Просила с учетом уточнения исковых требований расторгнуть брак, а также разделить совместно нажитое имущество супругов. Передать в собственность Козловой Е.С.:
- валютный счет (долларовый) в ПАО банк ВТБ на сумму 411185,41 долларов США, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26681821 рубль 25 копеек;
- рублевый счет банк ПАО ВТБ номер счета N на сумму 254921 рублей 66 копеек;
- долю в уставном капитале ПСМК "Энергия" в размере 10% стоимостью 18204 рублей 84 копейки;
- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 1450 кв.м. стоимостью 800000 рублей;
- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 1500000 рублей.
В пользу Козлова Ю.В. просила передать следующее имущество:
- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадь 45,1 кв.м. стоимостью 220000 рублей;
- седельный тягач Volvo VN L64T670, год изготовления 2008, стоимостью 2 357500 рублей;
- рублевый счет в ПАО банк ВТБ номер счета 42N на сумму 8 156 862,00 рублей;
- полуприцеп марки KRON sdp27 стоимостью 577600 рублей;
- экскаватор, год выпуска 1989, рама N, двигатель N BD1506164. среднерыночная стоимость 1750000 рублей;
- снегоход YAMAHA, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак 6363 ВТ 24 среднерыночная стоимость 275000 рублей;
- моторную лодку, год выпуска 2009, государственный регистрационный номер Р0338ПТ, среднерыночная стоимость 150000 рублей;
- прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, год выпуска 1990, государственный регистрационный номер АВ384425, номер шасси 228885, номер ПN К0820575. среднерыночная стоимость - 200000 рублей;
- мотоцикл KAWASAKI, год выпуска 1992, государственный NАА, номер ПТС <адрес>, номер кузова ZX400G000621, среднерыночная стоимость 137000 рублей;
-прицеп КОМЕ JPPV-3, год выпуска 1992, государственный номер АA442225, номер шасси 464, номер ПТС <адрес>. среднерыночная стоимость 325000 рублей;
-автомобиль Ниссан Дизель, год выпуска 1998, государственный номер С024КУ 125RUS, номер шасси CF48G00091, номер двигателя 044169Т, среднерыночная стоимость 1860000 рублей;
-полуприцеп с бортовой платформой, год выпуска 1993, государственный номер АВ271025, номер шасси 292680, номер ПТС <адрес>. среднерыночная стоимость 590000 рублей;
- моторную лодку, год выпуска 2011, регистрационный номер Р044ПТ. среднерыночная стоимость 217000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены У. Ф. казначейства по <адрес>, межрайонный отдел по особым исполнительным производствам У. Р. по <адрес>.
В судебном заседании ФИО13 истца требование о расторжении брака не поддержала, в остальной части иск просила удовлетворить. Сообщила, что в счет компенсации разницы долей в совместно нажитом имуществе истец передала Козлову Ю.В. 7000000 рублей, о чем оформлена расписка. Поскольку доля истца превышает долю ответчика, а с истцом остаются двое несовершеннолетних детей, просила суд отступить от принципа равенства долей супругов.
ФИО13 ответчика с исковыми требованиями с учетом увеличения согласилась, настаивала на их удовлетворении.
Представитель У. Ф. казначейства по <адрес> оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, ранее возражал против раздела денежных средств, находящихся на банковских счетах.
Стороны в судебное заседание не явились.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Козловой Е.С. о расторжении брака оставлены без удовлетворения, требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
С решением суда не согласилась Козлова Е.С., в апелляционной жалобе с учетом дополнений просила судебный акт отменить, поскольку при вынесении решения судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав мнение ФИО13 ответчика, полагает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения и направить гражданское дело в Первомайский районный суд <адрес> для выполнения действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по тексту решения суда, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ определения об исправлении описки, допущена описка с указании номера счета в ПАО банк ВТБ.
Руководствуясь ст.ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Козловой Е. С. на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 октября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения.
Гражданское дело N (2-208/2020) по иску Козловой Е. С. к Козлову Ю. В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества возвратить в Первомайский районный суд г.Владивостока для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка