Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5473/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-5473/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Порохового С.П., единолично
при секретаре судебного заседания Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 14 им. В.Н. Захарова Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 14 им. В.Н. Захарова Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края об отсрочке исполнения решения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по делу N 2-855/2017 от 26.12.2017 года,
установил:
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2017 года исковые требования прокурора Верхнебуреинского района далее МБОУ СОШ N 14), действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены. Постановлено: обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы N 14 им. В.Н. Захарова Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в срок до 01 января 2019 года оборудовать медицинский кабинет в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким помещениям. Обязать администрацию Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края выделить денежные средства Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы N 14 им. В.Н. Захарова Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края для оборудования медицинского кабинета в срок до 10 июля 2018 года.
Представитель МБОУ СОШ N 14 обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2017 года, ссылаясь на отсутствие возможности исполнения решения суда в срок. Требования мотивированы тем, что в связи с неопределенностью развития ситуации, возникшей вследствие коронавирусной инфекции, предположительным продлением режима самоизоляции, продлении ограничительных мер для предприятий торговли, повышении требований к комплексу организационных, профилактических, санитарно-эпидемиологических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновение и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией до 01.01.2021 года, согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 года N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19", заявитель не может исполнить решение суда в срок.
Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе представитель МБОУ СОШ N 14 ставит вопрос об отмене определения суда, принятии нового решения. Приводит доводы о том, что МБОУ СОШ N 14 предпринимала все возможные меры по исполнению решения суда, 26.12.2019 года была произведена частичная закупка оборудования на сумму 141693 рубля 40 копеек. Но в связи с тем, что в январе 2020 года на территории Российской Федерации началась вспышка новой коронавирусной инфекции, по причине неблагополучной эпидемиологической обстановки в стране, в целях предупреждения ее распространения на территории РФ и защиты здоровья граждан, Президентом РФ были приняты меры по ограничению работы предприятий торговли, что сделало невозможным осуществление дальнейшей закупки материалов. В связи с чем, просит отменить определение и принять новое, которым предоставить отсрочку решения суда.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, по правилам статьи 327.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья правовых оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Данный вопрос на стадии исполнения судебных постановлений регулируется ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отказывая в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные должником основания для предоставления отсрочки не относятся к обстоятельствам исключительного характера. Кроме того, суд учел, что предоставление отсрочки приведет к затягиванию исполнения вступившего в законную силу решения суда, противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, нарушает баланс интересов и прав взыскателя, что недопустимо.
Не согласиться с указанными выводами суда оснований не имеется, доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание не состоятельны.
Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Дав оценку приведенным заявителем обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что длительность процедуры по оборудованию медицинского кабинета в школе не носит исключительных характер, указанные обстоятельства не могут служить основанием для длительного нарушения требований закона.
Исходя из длительности периода, в течение которого исполняется судебный акт, выводы суда первой инстанции о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не будет обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, повлечет нарушение норм действующего законодательства, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки, являются верными.
Приведенные в частной жалобе доводы не влекут отмену определения. Оценка приведенным должником обстоятельствам дана в совокупности с представленными доказательствами, которые не подтверждают совершение каких либо действий в период предоставленной должнику отсрочки исполнения решения суда, с учетом характера нарушенных прав, а также принципа исполнения решения суда в разумный срок.
По доводам частной жалобы оснований для отмены определения суда не имеется. Определение мотивировано, нормы процессуального права применены, верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Верхнебуреинсокго районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 14 им. В.Н. Захарова Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.П. Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
