Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5473/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5473/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.,
судей: Максименко И.В., Ковалёва А.А.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихаммедовой Елены Юрьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж педагогической деятельности периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Шихаммедовой Елены Юрьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры об обязании включения в стаж педагогической деятельности периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) включить в стаж Шихаммедовой Елены Юрьевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" периоды: с 25.04.1988 г. по 08.09.1988 г., с 09.12.1999 г. по 24.01.2002 г., с 26.01.2002 г. по 17.06.2002 г., с 22.06.2002 г. по 15.09.2002 г., с 30.09.2002 г. по 22.09.2003 г., с 25.09.2003 г. по 17.12.2003 г. с 20.12.2003 г. по 30.01.2004 г. в должности воспитателя в ясли-сад "Садко" Жилищно-коммунальной конторы производственного объединения "Сургутнефтегаз"; донорские дни: 25.01.2002 г., с 18.06.2002 г. по 19.06.2002 г., с 29.03.2007 г. по 30.03.2007 г., с 24.01.2008 г. по 25.01.2008 г., с 08.06.2009 г. по 09.06.2009 г., с 12.05.2010 г. по 13.05.2010 г., с 27.07.2010 г. по 30.07.2010 г., с 21.03.2011 г. по 22.03.2011 г., с 24.10.2011 г. по 27.10.2011 г.; курсы повышения квалификации: с 11.02.2015 г. по 13.02.2015 г.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить Шихаммедовой Елене Юрьевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 16 апреля 2019 года".
Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия
установила:
Шихаммедова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее УПФ) о возложении обязанности включить в стаж педагогической деятельности периоды работы воспитателем в ясли-саде "Садко" Жилищно-коммунальной конторы производственного объединения "Сургутнефтегаз": с 25 апреля по 8 сентября 1988 года, с 9 декабря 1999 года по 24 января 2002 года, с 26 января по 17 июня 2002 года, с 22 июня по 15 сентября 2002 года, с 30 сентября 2002 года по 22 сентября 2003 года, с 25 сентября по 17 декабря 2003 года, с 20 декабря 2003 года по 30 января 2004 года; донорские дни: 25 января 2002 года, с 18 по 19 июня 2002 года, с 29 по 30 марта 2007 года, с 24 по 25 января 2008 года, с 8 по 9 июня 2009 года, с 12 по 13 мая 2010 года, с 27 по 30 июля 2010 года, с 21 по 22 марта 2011 года, с 24 по 27 октября 2011 года; курсы повышения квалификации: с 11 по 13 февраля 2015 года, назначить досрочную страховую пенсию с 16 апреля 2019 года.
Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2019 года Шихаммедова Е.Ю. обратилась в УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ). Решением от 19 июля 2019 года в назначении данной пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. С отказом не согласна, так как УПФ необоснованно не включены в педагогический стаж спорные периоды работы, поскольку они подтверждены записями в трудовой книжке, а также представленными истцом справками и другими документами.
Истец Шихаммедова Е.Ю., ответчик УПФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца Картаев А.С. исковые требования поддержал.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик УПФ просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований. Повторяя доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, по-прежнему считает, что в стаж педагогической деятельности не могут быть включены спорные периоды работы истца помощником воспитателя, так как должность не предусмотрена Списком. Донорские дни также не могут быть включены в стаж педагогической деятельности, так как донорские дни до (дата) не включались при подсчете страхового стажа и стажа работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В представленной справке от 9 июля 2019 года N 37 работодатель не подтверждает занятость в указанные периоды. При условии включения периодов, зачтенных по решению суда, за исключением оспариваемых периодов, стаж работы Шихаммедовой Е.Ю. в должностях педагогической деятельности составил 22 года 9 месяцев 15 дней, вместо требуемых 25 лет, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости с 16 апреля 2019 года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Шихаммедова Е.Ю., ответчик УПФ не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, 16 апреля 2019 года Шихаммедова Е.Ю. обратилась в УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Решением УПФ от 19 июля 2019 года N 4805 в назначении досрочной пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии досрочно стажа педагогической деятельности. При этом в стаж педагогической деятельности Шихаммедовой Е.Ю. не были включены спорные периоды работы, на том основании, что работа проходила не в государственном или муниципальном учреждении для детей, то есть вид учреждения Списком не предусмотрен, а также в выписке из лицевого счета не проставлен код педагогической деятельности, курсы повышения квалификации не подлежат зачету в северный стаж, донорские дни не подлежат включению согласно Правил N 516 (л.д. 11-12).
Согласно трудовой книжки (номер), выданной на имя Шихаммедовой (Ковальской, Андриенко) Е.Ю., (дата) истец принята помощником воспитателя в ясли-сад "Садко" производственного объединения "Сургутнефтегаз" (далее п/о "СНГ"), 9 сентября 1988 года переведена воспитателем ясли-сад "Садко", 8 января 1991 года уволена в порядке перевода воспитателем в ясли-сад "Садко" УДДУ п/о "СНГ", 11 января 2000 года переведена помощником воспитателя ДОУ "Садко" УДДУ, 30 января 2004 года уволена в порядке перевода в Дошкольное образовательное учреждение детский сад "Садко" муниципального учреждения "Управления дошкольными образовательными учреждениями" (л.д.13-16).
Из архивной справки общества с ограниченной ответственностью "Сургутнефтегаз" N 01-15-05-24- 175 от 11 марта 2014 года следует, что в документах архивного фонда общества с ограниченной ответственностью "Сургутнефтегаз" имеются сведения о работе Ковалевской (Андриенко, Шихаммедовой) Е.Ю. с 16 сентября 1987 года, где Шихаммедова Е.Ю. принята в 11 педагогический класс Жилищно-коммунальной конторы ( далее ЖКК) п/о "СНГ". 25 апреля 1988 года принята помощником воспитателя в ясли-сад "Садко" п/о "СНГ". 9 сентября 1988 года переведена воспитателем яслей-сада "Садко" ЖКК. Далее переведена 29 декабря 1990 года в УДДУ на основании решения п/о "СНГ" и президиума профсоюзного комитета от 29 декабря 1990 года N 701/18 "О структурных изменения в составе ЖКК п/о "СНГ", в связи с выделением из состава ЖКК п\о "СНГ" службы по обслуживанию детских дошкольных учреждений (ДДУ) и созданием на базе службы ДДУ в качестве структурной единицы объединения Управления детских дошкольных учреждений (далее УДДУ). 11 января 2000 года переведена помощником воспитателя ДОУ "Садко" УДДУ. 5 августа 2002 года переведена воспитателем ДОУ "Садко" УДДУ на период декретного отпуска Шарамко М.А. 30 января 2004 года уволена в порядке перевода в Дошкольное образовательное учреждение детский сад "Садко" муниципального учреждения.
Шихаммедова Е.Ю. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 27 марта 2000 года.
Разрешая спор, удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что УПФ необоснованно были не учтены и не засчитаны в стаж педагогической деятельности Шихаммедовой Е.Ю. спорные периоды трудовой деятельности, поскольку они подтверждены как записями в трудовой книжке, так и архивной справкой ОАО "СНГ", в связи с чем в данном случае имеет место тождественность выполняемых функций, условий и характера педагогической деятельности. Донорские дни и курсы повышения квалификации, в соответствии со статьями 186-187 Трудового кодекса Российской Федерации, являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в УПФ, соответственно они подлежат включению в стаж педагогической деятельности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит правильными по следующим основаниям.
В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичная норма предусматривалась пунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".
Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Списки от 16 июня 2014 года N 665).
Подпунктом "м" пункта 1 Списка от 16 июня 2014 года N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Списки от 29 октября 2002 года N 781 и Правила N 781).
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений при разрешении вопроса о праве лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях, предусмотренных соответствующими списками, правового значения не имеет.
Согласно пункта 4 Правил N 781 в стаж работы засчитываются работа в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кода особых условий труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - истца, не являются основаниями для отмены решения по следующим основаниям.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Пунктом 11 части 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), в том числе, документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).
Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Вместе с тем, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Такие документы, подтверждающие наличие у Шихаммедовой Е.Ю. педагогического стажа в спорные периоды, в материалы дела представлены.
Таким образом, разрешая спор и обязывая УПФ включить в стаж педагогической деятельности истца периоды работы с 25 апреля по 8 сентября 1988 года, с 9 декабря 1999 года по 24 января 2002 года, с 26 января по 17 июня 2002 года, с 22 июня по 15 сентября 2002 года, с 30 сентября 2002 года по 22 сентября 2003 года, с 25 сентября по 17 декабря 2003 года, с 20 декабря 2003 года по 30 января 2004 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Жилищно-коммунальная контора, детское дошкольное учреждение, Управление детских дошкольных учреждений п\о "СНГ" осуществляли деятельность на основании выданной в установленном законом порядке лицензии, являлись общеобразовательной организацией, реализующей основные образовательные программы дошкольного, начального общего образования, доказательства осуществления трудовой деятельности истцом в указанном учреждении представлены.
Доводы апелляционной жалобы УПФ о несогласие с выводом суда о наличии оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов прохождения Шихаммедовой Е.Ю. курсов повышения квалификации и донорских дней, со ссылкой на Правила N 516, судебная коллегия считает несостоятельными ввиду следующего.
Согласно записям трудовой книжки, Шихаммедова Е.Ю. в период с 25 апреля 1988 года по 30 января 2004 года осуществляла трудовую деятельность в Жилищно-коммунальной конторе, детском дошкольном учреждении, Управлении детских дошкольных учреждений п\о "СНГ".
В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.
Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации и предоставление дней для сдачи крови, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, включая периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации с 11 по 13 февраля 2015 года, а также донорские дни: 25 января 2002 года, с 18 июня 2002 года по 19 июня 2002 года, с 29 марта 2007 года по 30 марта 2007 года, с 24 января 2008 года по 25 января 2008 года, с 08 июня 2009 года по 09 июня 2009 года, с 12 мая 2010 года по 13 мая 2010 года, с 27 июля 2010 года по 30 июля 2010 года, с 21 марта 2011 года по 22 марта 2011 года, с 24 октября 2011 года по 27 октября 2011 года; в специальный стаж, суд обоснованно руководствовался статьями 186, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от производства, а также предоставления дней для сдачи крови (донорские дни) за ним сохраняется место работы и средний заработок, пришел к обоснованному выводу о том, что такие периоды приравниваются к работе, а исчисление стажа следует в таком случае производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную трудовую деятельность.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, полагает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального права.
Поскольку на дату 16 апреля 2019 года у Шихаммедовой Е.Ю. имелось (с учетом вышеуказанных периодов работы) не менее 25 лет стажа осуществления педагогической деятельности, то есть право на назначение досрочной трудовой пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ у истца возникло, суд первой инстанции правильно обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с 16 апреля 2019 года.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи Максименко И.В.
Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
