Определение Вологодского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-5473/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-5473/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Большакова М.И. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 октября 2020 года,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2015 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены: расторгнут с 20 января 2015 года кредитный договор N... от 29 мая 2014 года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Шиловским А.Ю.
С Шиловского А.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 75 578 рублей 82 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2 467 рублей 36 копеек, всего 78 046 рублей 18 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").
Ссылаясь на утрату исполнительного листа, 24 июля 2020 года ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Шиловского А.Ю. по гражданскому делу N 2-2269/2015, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Шиловский А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 октября 2020 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа отказано.
В частной жалобе представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Большаков М.И. просит определение суда отменить, полагая, что судом не принята во внимание высокая степень загруженности конкурсного управляющего, невозможность своевременно установить отсутствие исполнительного листа для предъявления его к исполнению, несистематизированность документооборота банка, а также то, что заявителем предпринимались меры по получению информации о местонахождении исполнительного листа.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья суда первой инстанции руководствовалась статьями 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходила из того, что взыскателю в установленном порядке выданы решение суда и исполнительный лист, сведения о предъявлении исполнительного документа к исполнению в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не приведено.
Оснований не согласиться с данным выводом у судьи апелляционной инстанции не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.
Как установлено пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положениям статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (пункт 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3).
Как установлено судьей и следует из материалов дела, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2015 года о взыскании с Шиловского А.Ю. задолженности, вступило в законную силу 14 апреля 2015 года.
21 апреля 2015 года представителем истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Смирновой Н.Н. получен исполнительный лист N... для предъявления к исполнению, что подтверждается отметкой на справочном листе.
Таким образом, трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек в апреле 2018 года, тогда как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа представителем ГК "Агентство по страхованию вкладов" подано лишь 24 июля 2020 года (л.д. 87).
Из ответа ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП по Вологодской области от 31 августа 2020 года N... усматривается, что исполнительные документы по делу N 2-2269/2015 о взыскании задолженности в отношении Шиловского А.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на исполнение в службу судебных приставов не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих передачу взыскателем исполнительного листа в службу судебных приставов, достаточных оснований полагать, что исполнительный документ утерян по вине должностных лиц ФССП, не имеется, а, следовательно, положения законодательства об исчислении одного месяца со дня, когда взыскатель узнал об утере исполнительного документа, в рассматриваемом случае не применимы.
Таким образом, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" не проявил той степени заботливости, которую обязан был проявить согласно требованиям гражданского процессуального законодательства, своевременно предъявив в суд заявление о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.
Учитывая изложенное, а также то, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленных законом процессуальных сроков, а загруженность конкурсного управляющего и большой объем документации к таковым не относятся, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности в течение установленного законом срока принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и получению его дубликата, оснований для удовлетворения заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и конкурсных дебиторов, не может быть принята во внимание, так как заявитель обратился в суд за дубликатом исполнительного листа за пределами установленного процессуального срока и понес негативные последствия несовершения соответствующих процессуальных действий.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств в целях увеличения разумных пределов взыскания, что основанием для отмены или изменения судебного определения не является.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Большакова М.И. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка