Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 декабря 2019 года №33-5473/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-5473/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В.,
судей Димитриевой Л.В., Филимоновой И.В.,
при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Якушова Рафиса Расыховича к акционерному коммерческому банку "Чувашкредитпромбанк" (публичному акционерному обществу) о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе представителя Якушова Рафиса Расыховича Орлова Д.А. на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2019 года,
установила:
Указывая на незаконное списание акционерным коммерческим банком "Чувашкредитпромбанк" (публичным акционерным обществом) (далее также АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) либо Банк) с открытого на его имя текущего рублевого счета денежных средств в период с 20.04.2017 по 29.07.2019 в размере 505000 руб., Якушов Р.Р. в поданном в суд иске просил о взыскании с Банка указанной суммы.
Истец Якушов Р.Р. личного участия в деле не принимал.
Представитель истца Никитин А.Н. поддержал исковые требования.
Представитель Банка Парфенов П.С. возражал относительно иска.
Третьи лица Якушова О.И., Якушова Ф.Р. представителей в суд не направили.
Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 04.10.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Якушова Р.Р. к АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) о вызскании денежных средств в размере 505000 руб.
На решение представителем Якушова Р.Р. Орловым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой автор, указывая на неправильное применение судом норм материального права, непредставление суду подлинников документов по кредитному обязательству, анализируя нормы гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей, международного права, выражает мнение о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В связи с введением 27.11.2019 в отношении Якушева Р.Р. процедуры банкротства о рассмотрения дела был извещен финансовый управляющий Суразаков В.Э.
Представитель Якушева Р.Р. Григорьев А.Ю. в суде жалобу поддержал.
Представитель Банка Дударенко Е.В. возражал относительно жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, 20.04.2017 на основании заявления Якушова Р.Р. в АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) открыт текущий счет в рублях N ...
19.04.2017 между АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) и Якушовым Р.Р. заключен кредитный договор N 0103/РК-2017-(1), по условиям которого предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.
20.04.2017 деньги перечислены заемщику Якушову Р.Р. Банком-кредитором на основании расходно-кассового ордера N 35.
Заявлением-поручением от 20.04.2017 Якушов Р.Р. просил Банк осуществлять от его имени периодическое перечисление денежных средств с его текущего счета N ... в счет уплаты очередных платежей по погашению основного долга (кредита), уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей по кредитному договору от 19.04.2017 N 0103/РК-2017-(1), заключенному с Банком, начиная с даты составления настоящего заявления-поручения и в течение всего срока действия кредитного договора.
По мотиву того, что с его текущего счета N ... в период с 28.02.2018 по 27.02.2019 АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) незаконно списывались денежные средства на общую сумму 497000 руб., направленная в адрес Банка претензия оставлена без удовлетворения, Якушов Р.Р. обратился в суд с иском.
Отказывая в удовлетворении иска Якушова Р.Р. о взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что списание денежных средств со счета N ... производилось на основании заявления-поручения истца о перечислении с него денежных средств в счет погашения кредитных обязательств перед Банком по кредитному договору, выдача кредитных денежных средств по которому подтверждается платежным документом и выпиской по счету.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они сделаны на основании оценки доказательств, произведенной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, хотя иное необоснованно утверждает в жалобе апеллянт.
Как следует из материалов дела, выдача денежных средств истцу подтверждается содержащимся на листе дела 39 расходным-кассовым ордером от 20.04.2017 N 35, в поданном в этот же день Банку заявлении - поручении Якушов Р.Р. подтвердил получение указанных денег и просил о перечислении денежных средств с его текущего счета N ... в счет уплаты кредитной задолженности.
Из выписки по лицевому счету N ... следует, что с 20.04.2017 заемщиком Якушовым Р.Р. частично погашался долг по кредитному договору от 19.04.2017 N 0103/РК-2017-(1) путем внесения на счет наличных денежных средств, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Таким образом, действия Якушева Р.Р. подпадают под правило "эстоппеля", согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора, применительно к этому делу на отсутствие объективных доказательств получения денежных средств по кредиту.
Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в пунктах 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По указанным основаниям довод жалобы является несостоятельным.
Свои имущественные требования к Банку истец обосновал списанием денежных средств со счета в отсутствие его распоряжения.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1). Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3). Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (пункт 4).
Как установил суд первой инстанции, клиентом Якушевым Р.Р. 20.04.2017 выдано соответствующее распоряжение о перечислении денежных средств со счета.
Доказательств, опровергающих вывод суда, при рассмотрении дела не добыто.
Доводы жалобы вывода суда также не опровергают.
При таком положении оснований для отмены судебного решения и принятия нового судебного акта об удовлетворении требований истца не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Якушова Рафиса Расыховича Орлова Д.А. на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка