Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-5473/2019, 33-223/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-223/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 января 2020 года материал по частной жалобе Пасынковой Л.Л. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 23 сентября 2019 года, которым постановлено об отказе принятии искового заявления Пасынковой Л.Л. к ИП Степанян А.В. о признании отношений трудовыми.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд
установил:
Пасынкова Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Степанян А.В. о признании отношений трудовыми. Указала, что ее сын ФИО12. на протяжении нескольких лет работал строителем у ИП Степаняна А.В. При выполнении строительных работ ФИО12 получил производственную травму, в результате которой скончался <дата>. Ответчик отказался оформлять акт о производственной травме и выдавать истцу трудовую книжку ФИО12 В связи с этим Пасынкова Л.Л. просит суд признать трудовыми отношения ФИО12 и ИП Степаняна А.В.
Определением судьи от 23.09.2019 отказано в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Пасынкова Л.Л. просит определение судьи отменить. Полагает, что исковое заявление подлежит принятию к производству суда. Представленным заключением государственного инспектора труда от <дата> подтверждается характер сложившихся трудовых отношений между ее сыном и ответчиком.
В возражениях на жалобу представитель ИП Степаняна А.В. - Шулепов А.Б. просит оставить определение судьи без изменения.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления Пасынковой Л.Л. о признании трудовыми отношений, возникших между ее сыном ФИО12 и ИП Степаняном А.В., судья, сославшись на положения указанной нормы ГПК РФ, исходил из того, что Пасынковой Л.Л., являющейся матерью погибшего ФИО12., не предоставлено право на предъявление в суд требования об установлении факта трудовых отношений между ее сыном и ответчиком.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Отказ в принятии настоящего заявления лишает Пасынкову Л.Л. в будущем возможности получения страховой выплаты по случаю гибели сына, в случае установления оснований, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 151 Гражданского кодекса РФ, расходов на погребение, утраченного заработка и т.п.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Пасынкова Л.Л. действует в своих интересах, защищая свои нарушенные (по ее мнению) права. Оснований для отказа в принятии иска по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, определение судьи об отказе в принятии заявления Пасынковой Л.Л. о признании отношений, возникших между ФИО12 и ИП Степаняном А.В., трудовыми подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, материал по заявлению - направлению в суд возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 23 сентября 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Пасынковой Л.Л. о признании отношений, возникших между ФИО12 и ИП Степаняном А.В., трудовыми направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрения.
Судья Е.А.Жданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
