Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33-547/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-547/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" Пахомова М.В. на определение судьи Алтайского районного суда от 16 декабря 2021 г. о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2021 г. Алтайским районным судом принято решение об удовлетворении исковых требований Стрельченко Л.Г. к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании кредитного договора исполненным, обязании внести в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности, компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением суда, представителем ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" Пахомовым М.В. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 22 ноября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 10 декабря 2021 г.
Определением судьи от 16 декабря 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" Пахомов М.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить. Указывает, что его апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием платежного документа об оплате государственной пошлины, указанный недостаток был им исправлен. Каких-либо документов об отсутствии вложений в почтовое отправление в адрес банка не поступало. В связи с чем полагает, что факт отсутствия доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не нашел своего подтверждения. Предполагает, что указанные квитанции, были утрачены аппаратом суда.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела видно, что основаниями для оставления апелляционной жалобы представителя ответчика без движения послужил, факт непредставления документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, а также отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в связи с чем апеллянту предоставлен срок устранения недостатков в срок до 10 декабря 2021 г.
22 ноября 2021 г., т.е. в день принятия вышеуказанного определения, его копия была направлена ПАО "Восточный экспресс банк", которое было получено представителем последнего 29 ноября 2021 г.
24 ноября 2021 г. от представителя ответчика Пахомова М.В. на адрес электронной почты суда поступило ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе платежного поручения, свидетельствующего об уплате государственной пошлины, однако указание судьи о предоставлении документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, им выполнены не были, в связи с чем, 16 декабря 2021 г., судья возвратил апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции указанный вывод судьи находит правильным, а доводы частной жалобы необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, из материалов гражданского дела следует, что 19 ноября 2021 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ПАО "Восточный экспресс банк" Пахомова М.В. В качестве приложения к апелляционной жалобе представителем указано: платежное поручение об оплате государственной пошлины, копия доверенности представителя, копия диплома, квитанция о направлении копии апелляционной жалобы истцу, третьему лицу.
19 ноября 2021 г. сотрудниками Алтайского районного суда составлен акт, согласно которому при вскрытии почтового отправления, поступившего 19 ноября 2021 г. от ПАО "Восточный экспресс банк" в нем не оказалось указанных в приложении к апелляционной жалобе документов, а именно платежного поручения об оплате государственной пошлины, квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу, третьему лицу.
22 ноября 2021 г. вышеуказанный акт направлен в адрес ПАО "Восточный экспресс банк" и получен представителем банка 29 ноября 2021 г. (л.д. 106).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает определение судьи о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" Пахомова М.В. на решение Алтайского районного суда от 18 октября 2021 г. законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Алтайского районного суда от 16 декабря 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" Пахомова М.В. - без удовлетворения.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
