Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-547/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-547/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Жилинского А.Г.
судей Кардаша В.В., Процкой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Кореневой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 11 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФГКУ "Востокрегионжилье" к (ФИО 1), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2), о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и по встречному иску (ФИО 1), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2), к ФГКУ "Востокрегионжилье" 4 отделу ФГКУ "Востокрегионжилье", ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России, Министерству обороны РФ, администрации городского округа ЗАТО п. Горный о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
по апелляционной жалобе ответчика (ФИО 1), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2),
на решение Улётовского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ удовлетворить.
Признать (ФИО 1) и (ФИО 2) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать в солидарном порядке с (ФИО 1) и (ФИО 2) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований (ФИО 1), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО 2) к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, 4 отделу ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ, администрации ЗАТО п. Горный Забайкальского края о признании права пользования жилым помещением по условиям договора социального найма отказать.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, ФГКУ "Востокрегионжилье" ссылалось на то, что в собственности Российской Федерации находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение передано в оперативное управление ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России и является служебным. По договору найма служебного жилого помещения от 21 февраля 2012 года квартира предоставлена Куйдину Е.В. на период прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. Ответчики обеспечены жилым помещением на праве собственности посредством накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по адресу: <адрес>, правовые основания для занятия служебного жилья отсутствуют. Ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, незаконное удержание спорного жилья нарушает права собственника. Истец просил признать Куйдина Е.В., (ФИО 1), (ФИО 2) утратившими право пользования указанным служебным жилым помещением, выселить ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения (т.1, л.д. 4-8).
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что Куйдин Е.В. и (ФИО 1) 6 ноября 2014 года расторгли брак. Куйдин Е.В. выехал из служебного жилого помещения, ем самым договор найма служебного жилого помещения расторгнут. (ФИО 1) и (ФИО 2) не имеют самостоятельного права занимать жилое помещение. Решение о предоставлении (ФИО 1), (ФИО 2) служебного жилого помещения не принималось, возможность предоставить данное жилье гражданскому персоналу отсутствует, так как по населенному пункту в списках очередников состоит 209 военнослужащих. Просил принять отказ от исковых требований к Куйдину Е.В., признать (ФИО 1), (ФИО 2) утратившими право пользования указанным служебным жилым помещением, выселить (ФИО 1), (ФИО 2) из квартиры без предоставления другого жилого помещения (т.1, л.д. 94, 100-101).
11 сентября 2019 года судом принят отказ истца от исковых требований к Куйдину Е.В., производство по делу в данной части прекращено (т.1, л.д. 95).
В обоснование встречного иска (ФИО 1), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2), указывала на то, что в спорную квартиру вселилась с бывшим супругом Куйдиным Е.В. на основании договора найма служебного жилого помещения от 21 февраля 2012 года. После увольнения из войсковой части Куйдин Е.В. снялся с регистрационного учета и выехал из спорного жилого помещения. Истцы по встречному иску продолжают проживать в квартире, несут бремя ее содержания. Доказательств того, что данное жилье является служебным, не представлено. Квартира находилась в оперативном управлении 36 КЭЧ, после расформирования 36 КЭЧ жилые помещения переданы в собственность городского округа "п. Горный", то есть жилое помещение утратило статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма. Истцы право приватизации не реализовали, жильем не обеспечены. Также (ФИО 1) с 1 ноября 2018 года работает в филиале N 2 ФГКУ "321 ВКГ" Минобороны России в должности <данные изъяты> и относится к гражданскому персоналу, в связи с чем имеет право на обеспечение служебным жильем. Просила признать за ней и сыном право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма (т.1, л.д. 121-124).
Определением суда от 8 июля 2019 года к участию в деле привлечен военный прокурор гарнизона Дровяная (т. 1, л.д. 1-3).
Определением суда от 25 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ, ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России (т. 1, л.д. 65-68).
Определением суда от 14 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены Министерство обороны РФ, ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России (т. 1, л.д. 129-134).
Судом постановлено приведенное выше решение (т. 1, л.д. 190-203).
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО 1), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2), выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Вывод суда об обеспечении (ФИО 1), (ФИО 2) жилым помещением по линии Министерства обороны РФ является ошибочным, так как в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие, основания возникновения права на использование военнослужащим накоплений предусмотрены статьей 10 Федерального закона, то есть при включении военнослужащего в реестр участников накопительно-ипотечной системы состав его семьи не учитывается. Встречный иск подлежал удовлетворению, поскольку необеспеченность жилым помещением по договору социального найма или отсутствие жилого помещения в собственности в силу пункта 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ является основанием для признания его нуждающимся в жилом помещении. Просит решение районного суда отменить (т.1, л.д. 229).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны РФ Мирошникова С.Б. просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Министерства обороны РФ Мирошникова С.Б. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства обороны. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Денисюк Л.А., помощника военного прокурора гарнизона Дровяная Зотова А.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.
Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу части 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (часть 3 статьи 104 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (абзац первый пункта 1).
Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 15 в редакции, действовавшей до 27 октября 2019 года).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 февраля 2012 года ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России, действующее от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ (наймодатель) и Куйдин Е.В. (наниматель) на основании решения 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" о предоставлении жилого помещения N от 28 октября 2011 года заключили договор найма служебного жилого помещения N, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: <адрес> (п. 1.1).
Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в войсковой части N (п. 1.2).
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена (ФИО 1), сын (ФИО 2), <Дата> года рождения (п. 1.4).
Настоящий договор заключается на время прохождения службы в <данные изъяты> (п. 1.5).
Настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы (п. 4.4).
В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечения пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (п. 4.5) (т. 1, л.д. 10, 56).
Исходя из распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области от 18 декабря 2006 года N прекращено право оперативного управления 36 КЭЧ на относящееся к федеральной собственности имущество, указанное в приложении к настоящему распоряжению (п. 1).
Передано имущество, указанное в приложении к настоящему распоряжению, в муниципальную собственность Городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный (п. 2).
В Перечне имущества указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 207-209).
Из распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области от 9 июля 2007 года N с приложением соответствующего Перечня следует, что названная квартира в числе прочего имущества поступило на баланс на праве оперативного управления 36 КЭЧ района (т. 1, л.д. 205-206).
Исходя из передаточного акта от 1 апреля 2011 года с приложением, утвержденного министром обороны Российской Федерации, указанное жилое помещение в числе прочего имущества передано 36 КЭЧ и принято ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России (т. 1, л.д. 169-171).
Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае от 12 января 2017 года N указанная квартира находится в собственности Российской Фдерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России (т. 1, л.д. 214-221).
В возражениях на исковое заявление глава ЗАТО п. Горный указывает на то, что в 2007 году в муниципальную собственность передано имущество, находящееся в федеральной собственности, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области от 18 декабря 2006 года N. Однако часть жилищного фонда осталась принадлежать 36 КЭЧ на праве оперативного управления на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области от 10 апреля 2007 года N и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области от 9 июля 2007 года N (т.1, л.д. 210-212).
Приказом заместителя Министра обороны РФ от 26 июля 2017 года N "О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд" жилые помещения, закрепленные на праве оперативного управления за ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России и указанные в приложении к настоящему приказу, включены в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (п. 1).
В Перечне жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России, включаемых в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям, являющемся Приложением к указанному Приказу, обозначена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 174-184).
2 апреля 2019 года за N отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" направил в адрес Куйдина Е.В. уведомление, в котором предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления предоставить документы в соответствии с пунктом 2 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N или освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и сдать в установленном законом порядке (т. 1, л.д. 11, 57).
Согласно комиссионному акту 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 23 апреля 2019 года об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении, по адресу: <адрес>, нанимателем является Куйдин Е.В., проживает (ФИО 1), зарегистрирована с 13 марта 2012 года, сын (ФИО 2) Основание: договор, решение управления от 21 февраля 2012 года N. Обеспечен постоянным жилым помещением: <адрес>, по НИС. По результатам проверки установлено, что супруга является работником ФГКУ 321 ВКГ (филиала) N 2, является <данные изъяты>. Вывод комиссии: освободить жилое помещение в срок до 10 мая 2019 года. В тот же день (ФИО 1) ознакомлена с актом (т. 1, л.д. 12, 58).
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 12 июля 2019 года Куйдин Е.В. с 7 мая 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, (ФИО 1) с 13 марта 2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, (ФИО 2) с 13 марта 2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 39).
Согласно паспорту серия <данные изъяты> N (ФИО 1) с 13 марта 2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 91-92).
27 сентября 2019 года за N (ФИО 1) обратилась к начальнику филиала N 2 ФГКУ "321 ВКГ" МО РФ с заявлением о ходатайстве перед начальником 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" о выделении ей служебного жилья, так как она является гражданским персоналом МО РФ (<данные изъяты>) и не имеет в собственности другого жилья.
Начальник филиала N 2 ФГКУ "321 ВКГ" МО РФ ходатайствовал по существу заявления (ФИО 1), <данные изъяты> филиала N 2 (<адрес>) ФГКУ "321 ВКГ" МО РФ о выделении служебного жилья, так как является гражданским персоналом Министерства обороны Российской федерации (т. 1, л.д. 109).
1 ноября 2018 года ФГКУ "321 ВКГ" МО РФ и (ФИО 1) заключили трудовой договор N, по условиям которого работник принимается на должность <данные изъяты>. Работник принимается на работу в медицинскую часть, располагающуюся по адресу: <адрес>. Рабочее место медицинская часть филиала N 2 (п. 1.1).
Трудовой договор заключен на неопределенный срок (бессрочный) (п. 1.3) (т. 1, л.д. 110-115).
Согласно справке филиала N 2 ФГКУ "321 ВКГ" МО РФ от 2 сентября 2019 года N (ФИО 1) с 1 ноября 2018 года по настоящее время работает в филиале N 2 ФГКУ "321 ВКГ" МО РФ в должности <данные изъяты> медицинской части и является гражданским персоналом (т. 1, л.д. 116).
В соответствии со справкой МОУ "СОШ N" городского округа ЗАТО п. Горный от 3 сентября 2019 года N (ФИО 2), <Дата> года рождения, является учеником <данные изъяты> класса МОУ "СОШ N" городского округа ЗАТО п. Горный (т. 1, л.д. 119).
Исходя из справки МУП ЖКХ городского округа ЗАТО п. Горный от 6 сентября 2019 года N задолженность по текущему содержанию, ОДН в отношении указанного жилого помещения отсутствует (т. 1, л.д. 120).
Ответом ФГКУ "Востокрегионжилье" от 15 июля 2019 года N, ответом 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 15 июля 2019 года N, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 11 июля 2019 года N подтверждается, что Куйдин Е.В. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа является собственником квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 17 октября 2013 года, N государственной регистрации права N (т. 1, л.д. 33-35, 41-43).
Уведомлениями об отсутствии в государственном реестре запрашиваемых сведений от 27 августа 2019 года N, N подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах (ФИО 1), (ФИО 2) на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости за период с 7 февраля 2010 года по 24 августа 2019 года на территории Забайкальского края (т. 1, л.д. 117, 118).
Рассматривая спор, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение имеет статус служебного жилья, предоставлено Куйдину Е.В. и членам его семьи как военнослужащему на период прохождения военной службы, поэтому с момента выезда Куйдина Е.В. из жилого помещения право пользования указанным служебным жилым помещением за членами его семьи не сохранилось, кроме того, Куйдин Е.В. и члены его семьи реализовали предусмотренное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на обеспечение жилым помещением посредством накопительно-ипотечной системы. Жилое помещение имеет статус служебного и не может быть предоставлено (ФИО 1) по договору социального найма. Решение о предоставлении (ФИО 1) спорного жилого помещения как лицу из числа гражданского персонала не принималось.
Судебная коллегия соглашается с суждениями районного суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и представленных в материалы дела доказательствах, оценка которым дана в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, выводы суда в полной мере согласуются с материальным законом.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда об обеспечении (ФИО 1), (ФИО 2) жилым помещением по линии Министерства обороны РФ является ошибочным, так как в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие, основания возникновения права на использование военнослужащим накоплений предусмотрены статьей 10 Федерального закона, то есть при включении военнослужащего в реестр участников накопительно-ипотечной системы состав его семьи не учитывается, не могут повлечь отмены решения суда, поскольку спорное жилое помещение имеет статус служебного, предоставлялось Куйдину Е.В. как военнослужащему в связи с прохождением службы в в/ч N и в связи с выездом Куйдина Е.В. из квартиры им фактически был расторгнут договор найма служебного жилого помещения.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что встречный иск подлежал удовлетворению, поскольку необеспеченность жилым помещением по договору социального найма или отсутствие жилого помещения в собственности в силу пункта 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ является основанием для признания его нуждающимся в жилом помещении, подлежат отклонению, поскольку данные утверждения касаются иных правоотношений, тогда как спорное жилое помещение имеет статус служебного жилья, (ФИО 1) и (ФИО 2) вселились в жилое помещение как члены семьи нанимателя на период прохождения нанимателем военной службы, и в настоящее время правовые основания для занятия ими спорной квартиры отсутствуют.
Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что порядок предоставления специализированных жилых помещений лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации определен Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 485.
Согласно указанной Инструкции служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации (пункт 3).
Вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления) (далее - структурное подразделение уполномоченного органа) (пункт 5).
Право пользования жилым помещением в указанном порядке (ФИО 1) не приобрела, решение о предоставлении ей жилого помещения на период трудовых отношений уполномоченным органом Министерства обороны РФ не принималось.
При таких условиях решение районного суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Улётовского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (ФИО 1), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2) - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г.Жилинский
Судьи: В.В.Кардаш
Т.В.Процкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
