Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-547/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-547/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Сахалинского областного суда Вишнякова О.В. и Прокопец Л.В.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Дмитриева Ивана Викторовича к Костюнину Ивану Алексеевичу, ФКУ "ИК-2" УФСИН по Сахалинской области, ФСИН РФ, УФСИН по Сахалинской области, Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда;
по апелляционной жалобе истца Дмитриева И.В. на решение Смирныховского районного суда от 25.12.18г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
19.11.18 г. Дмитриев И.В. обратился в суд с иском к Костюнину И.А. о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. В обосновании требований указано, что истец отбывает срок наказания в ФКУ ИК-2 Сахалинской области, состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к членовредительству (самоубийству) и к изготовлению и употреблению наркотических веществ. По прибытию в ИК, за ним закрепили оперуполномоченного ФКУ ИК-2 Костюнина И.А., который обязан по отношению к нему вести профилактическую работу по вышеуказанным профилактическим учетам. В период с июня по ноябрь 2018 г. данное должностное лицо ни разу не провело в отношении него не одной профилактической работы, не подготовил его на административную комиссию. Вследствие действий (бездействия) Костюнина И.А., 8.11.18г. истец попытался покончить жизнь самоубийством <данные изъяты>; вместо того, чтобы предотвратить попытку суицида, Костюнин И.А. всячески склонял его к доведению до конца задуманного, после чего истец повторно попытался <данные изъяты>. Истец просит признать действия (бездействие) оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН Сахалинской области Костюнина И.А. не законными, взыскать компенсацию морального вреда в 60 000 руб.
В судебном заседании истец Дмитриев И.В. исковые требования поддержал; представитель соответчика ФКУ ИК-2 УФСИН Сахалинской области Смирнова О.В. возражала против удовлетворения иска; ответчик Костюнин И.А., представители соответчиков ФСИН РФ и УФСИН Сахалинской области, представитель третьего лица Минфина РФ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Решением Смирныховского райсуда от 25.12.18г. в удовлетворении иска Дмитриеву И.В. отказано; с Дмитриева И.В. в доход МО ГО "Смирныховский" взыскана госпошлина 300 руб.
Не согласившись с указанным решением, истец Дмитриев И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. Указывает, что ответчик Костюнин И.А. в нарушении приказа N от 5.06.18г., провел профилактические беседы с истцом два раза, что свидетельствует о его бездействии.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (4-е факсограммы от 15 и 28.02.19 г., расписка Дмитриева И.В. о получении судебного извещения от 1.03.19г.)
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя УФСИН Сахалинской области Лепп Я.А., - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ч.2 ст.12 УИК РФ, осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.
В соответствии с п. 16 и 17 Правил внутреннего распорядка ИУ (утв. Приказом Минюста РФ от 16.12.16г. N295) осужденные обязаны исполнять требования законов РФ и Правил; осужденным запрещается причинять умышленный вред своему здоровью.
Как следует из материалов дела, Дмитриев И.В. осужден 7.10.13г. Южно-Сахалинским горсудом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8.5 годам лишения свободы; в настоящее время отбывает наказание в ИК N2 УФСИН Сахалинской области.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что права лиц, осужденных за совершения преступлений к лишению свободы, охраняются государством. Эти лица могут быть подвергнуты мерам принуждения только в соответствии с законом. Исправительные учреждения, исполняющие наказания в виде лишения свободы, в том числе и ФКУ ИК-2, обязаны обеспечить соблюдения прав и законных интересов осужденных.
Согласно приказу начальника УФСИН Сахалинской области N от 10.11.15г., Костюнин И.А. назначен на должность оперуполномоченного оперотдела ФКУ ИК-2. На основании приказа начальника ФКУ ИК-2 N от 5.06.18г., в целях проведения индивидуально- профилактической работы с лицами, состоящими на профилактическом учете, произведено закрепление за сотрудниками ФКУ ИК-2 осужденных, стоящих на профилактическом учете, согласно приложению; указано, что работу с осужденными, стоящими на профучете, необходимо отражать в индивидуально-воспитательных карточках не реже 1 раза в месяц, - в т.ч. за Дмитриевым И.В. закреплен о/у Костюнин И.А. Как следует из Дневника индивидуальной воспитательной работы с осужденным, по состоянию на 13.12.18г. с Дмитриевым И.В. проводилась индивидуальная воспитательная работа сотрудниками ФКУ ИК-2 с 24.09.14г., в том числе и о/у Костюниным И.А., а именно: 11.06.18г. и 13.08.18г.
Согласно рапортам ДПНК Ф.И.О.18., начальника отряда ОВРО Ф.И.О.19. и заместителя ДПНК Ф.И.О.20, 8.11.18г. в 14-25 час. осужденный Дмитриев И.В. в помещении ДПНК совершил акт членовредительства, <данные изъяты>, что послужило поводом к акту членовредительства - осужденный пояснять не стал. Своими действиями осужденный нарушил п. 16, 17. гл. 3 ПВР ИУ. Давать письменные объяснения по данному факту Дмитриев И.В. отказался, что подтверждается актом от 8.11.18г.
Из объяснения Дмитриева И.В. от 11.12.18г. следует, что он 8.11.18г. в дежурной части колонии в 14-30 час., используя лезвие от одноразового бритвенного станка, на глазах у сотрудников дежурной смены совершил попытку суицида, <данные изъяты>. После этого его поместили в клетку дежурной части, куда подошел о/у Костюнин И.А. и начал его провоцировать и грубо с ним разговаривать. В ответ на это он повторно стал наносить себе <данные изъяты>. От медицинской помощи отказался, поскольку хотел совершить акт суицида, причинить себе смерть. После этого его принудительно увели в санчасть и определилив стационар на лечение. Сделал он это специально и демонстративно, поскольку не согласен с действиями сотрудников администрации колонии, которые выражают ему свое недовольство, т.к. он часто пишет на них жалобы. Должностные лица администрации к нему относятся негативно, всячески провоцируют его, настраивают осужденных против него. Своими действиями он демонстративно хотел показать всем сотрудникам колонии, что они довели его до такого состояния, что он захотел совершить акт суицида.
Однако, из объяснении заместителя ДПНК отдела безопасности ФКУ ИК- 2 Ф.И.О.21., сотрудников исправительного учреждения: о/у Костюнина И.А., инспектора отдела безопасности Ф.И.О.22., заместителя начальника Ф.И.О.23., ст. о/у Ф.И.О.24 следует, что 8.11.18г. в 14-25 час. в помещении дежурного помощника начальника ИК-2, осужденный Дмитриев И.В. в результате демонстративно-шантажного поведения, совершил акт членовредительства, нанеся себе <данные изъяты>. На место была вызвана медсестра МСЧ N1 ФКУЗ N65 Ф.И.О.25., осужденному была предложена медицинская помощь, от которой он отказался категорической форме; в госпитализации и наложении швов не нуждается. Мотивом совершения акта членовредительства послужило несогласие с условиями содержания в исправительном учреждении. Характер повреждений (поверхностные раны) указывает на то, что осужденный не намеревался покончить жизнь самоубийством. В отношении осужденного Дмитриева И.В. никто из сотрудников ИК-2, а также осужденных не допускал жестокого обращения или унижения человеческого достоинства. Дмитриев И.В. совершил акт членовредительства по своей инициативе, при этом преследовал цель оказать давление на администрацию исправительной колонии. Это не первый случай, когда осужденный причиняет сам себе травмы, - тем самым Дмитриев И.В. пытается обратить на себя внимание и оказать давление на сотрудников администрации в целях получения льгот.
Согласно заключения медосвидетельствования от 8.11.18г., у осужденного Дмитриева И.В. выявлены телесные повреждения <данные изъяты>); от оказания медицинской помощи отказался категорически. Постановлением начальника ФКУ ИК N 2 от 13.11.18г. Дмитриев И.В. за нарушение порядка отбывания наказания привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Согласно материалам проверки по факту совершения Дмитриевым И.В. попытки суицида, проведенной следственным отделом по Смирныховскому району, в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в действиях Костюнина И.А., Ф.И.О.26. и Ф.И.О.27 состава вышеуказанного преступления Согласно заявлениям Дмитриева И.В. от 11.12.18г., он обращался в прокуратуру Сахалинской области и прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области, и просил прекратить производства по всем его жалобам на действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-2, в связи с разрешением всех вопросов и отсутствием к.л. претензий к администрации исправительной колонии.
Как следует из медкарты осужденного Дмитриева И.В., он неоднократно причинял умышленный вред своему здоровью, - в связи с чем поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству.
Согласно психологическим заключениям, Дмитриев И.В. <данные изъяты>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставил к.л. доказательств тому, что виновным действием (либо бездействием) ответчиков ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), в том числе при попытке самого Дмитриева И.В. осуществить членовредительство путем <данные изъяты>.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Дмитриевым И.В. исковые требования удовлетворению не подлежат.
Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных требований, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны истца, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Смирныховского райсуда от 25.12.18 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриева И.В., - без удовлетворения.
Апелляционное определение в мотивированной форме вынесено 11.03.19г.
Председательствующий Малеванный В.П.
Судьи Сахалинского областного суда Вишняков О.В.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
