Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 февраля 2019 года №33-547/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33-547/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-547/2019
18 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Долговой Л.П., Торговченковой О.В.,
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Долговой Екатерины Игоревны на определение Советского районного суда г. Липецка от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Советского районного суда г. Липецка от 1 апреля 2016 года, в виде запрета Долговой Екатерине Игоревне и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение однокомнатной квартиры N <адрес>; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области запрещено осуществлять любые действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.
Копию настоящего определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.".
Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация Залоговый центр Черноземья" (далее - ООО "Микрофинансовая организация Залоговый центр Черноземья") обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Советского районного суда г. Липецка от 1 апреля 2016 года, ссылаясь на то, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
Долгова Е.И. возражала против удовлетворения заявления.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не согласившись с указанным определением, Долгова Е.И. обратилась в Липецкий областной суд с частной жалобой.
До начала судебного заседания в Липецкий областной суд поступил запрос из Советского районного суда г. Липецка о предоставлении материалов дела в связи с поступлением замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы процессуального законодательства, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения для рассмотрения судьей - председательствующим в судебном заседании, замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь статьями 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Долговой Екатерины Игоревны на определение Советского районного суда г. Липецка от 05 декабря 2018 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать