Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-547/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-547/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Усенко О.А., Метелевой А.М.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе Тутаринова А. М. на решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес>" <адрес> к Тутаринову А. М. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес>" <адрес> обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования "<адрес>" <адрес> и Тутариновым А.М. заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения N, сроком на три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью ... кв.м, из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства. Согласно пункту 3.2. вышеуказанного договора ответчик обязан вносить арендную плату равными долями ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца. В виду неисполнения указанной обязанности за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69237 руб. 41 коп., пени в размере 9237 руб. 01 коп. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней с момента получения данной претензии и проект соглашения о расторжении договора аренды осталась без удовлетворения. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с Тутаринова А.М. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес>" <адрес> задолженность по арендной плате и пени в общей сумме 78474 рубля 42 коп., расторгнуть договор аренды земель несельскохозяйственного назначения N от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес>" <адрес> не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тутаринов А.М. в судебном заседании участия не принимал, извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтой с отметкой "истек срок хранения".
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2018 года исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Тутаринов А.М. ставит вопрос об отмене решения по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, указав, что размер задолженности по арендной плате является завышенным и несправедливым. Также считает решение суда незаконным, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещен о месте и времени судебного заседания, поскольку извещения были направлены судом по неверному адресу.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Аверьянова М.М. и ответчик Тутаринов А.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме, в связи с чем просили производство по делу прекратить.
Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения ответчик Тутаринов А.М. обязуется оплатить сумму образовавшейся задолженности по арендной плате и пени в размере 78474 руб. 42 коп., с учетом рассрочки, а именно:
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 88 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 88 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 88 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 88 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 90 коп.
путем перечисления на счет УФК по Астраханской области (Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области) л/с 04253009310 р/с 40101810400000010009 Отделение Астрахань г.Астрахань БИК 041203001 ОКТМО 12642432 КБК 220 111 050 13 05 0000 120 ИНН 3009005626 КПП 300901001.
В свою очередь, истец Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес>" <адрес> отказывается от исковых требований о расторжения договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1193 кв.м, из категории земель населенного пункта с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
Рассмотрев указанное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашенияопределяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производство по делу служит утвержденное судом мировое соглашение сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Судебная коллегия, учитывая, что условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, полагает возможным его утвердить, при этом обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2018 года - отменить.
Утвердить между сторонами Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес>" <адрес> и Тутариновым А. М. мировое соглашение на следующих условиях:
Тутаринов А.М. обязуется оплатить сумму образовавшейся задолженности по арендной плате и пени в размере 78474 руб. 42 коп., с учетом рассрочки, а именно:
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 88 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 88 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 88 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 88 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 15694 руб. 90 коп.
путем перечисления на счет УФК по Астраханской области (Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области) л/с 04253009310 р/с 40101810400000010009 Отделение Астрахань г.Астрахань БИК 041203001 ОКТМО 12642432 КБК 220 111 050 13 05 0000 120 ИНН 3009005626 КПП 300901001.
Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес>" <адрес> отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью ... кв.м, из категории земель населенного пункта с кадастровым номером 30:09:050405:324, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, заключенного с Тутариновым А. М. сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес>" <адрес> к Тутаринову А. М. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения - прекратить.
Председательствующий
Судья областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
