Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 27 июня 2018 года №33-547/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-547/2018



27 июня 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Антуха Б.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Момота Василия Ивановича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2018 года, которым
возвращено истцу исковое заявление Момота Василия Ивановича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, БУЗ РА "Психиатрическая больница", Майминскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Республике Алтай, СУ СК России по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исковое заявление Момота В.И. поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 15 марта 2018 года.
19 марта 2018 года судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 03 апреля 2018 года, а именно для указания требований к каждому из ответчиков, в чем конкретно выражается нарушение его прав и законных интересов каждым из ответчиков, а также для представления справки об отсутствии денежных средств на счете для решения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
06 апреля 2018 году судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай вынесено обжалуемое определение, об отмене которого просит в частной жалобе Момот В.И. Заявитель считает определение незаконным, полагая, что судьей противоправно, в нарушение норм гражданского права, указано на то, чтобы Момот В.И. привел обстоятельства, на которых основываются требования к каждому из ответчиков. Также заявитель считает, что его обращения от 26 марта, 02 и 03 апреля 2018 года не поступали в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, поскольку отсутствуют сведения о входящих номерах.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Так, истец в своем исковом заявлении просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Оставляя исковое заявление без движения, суд в своем определении от 19 марта 2018 года исходил из того, что истцом не указаны требования, предъявляемые к каждому из ответчиков, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в чем выражается нарушение его прав и законных интересов каждым из ответчиков, какие конкретно его права и законные интересы нарушены. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 03 апреля 2018 года.
Однако, к указанному сроку истцом недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем суд принял обжалуемое определение.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции, а доводы частной жалобы не может принять во внимание. При этом судебная коллегия исходит из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй п. 1), в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (абзац первый п. 3).
Таким образом, является обязательным указание исковых требований к каждому ответчику, причинившему вред, в чем выражается причинение вреда, поскольку от предъявленных требований зависит установление вины причинителя вреда, степени его вины, а также иные обстоятельства, которые подлежат выяснению при рассмотрении дела. судебная коллегия обращает внимание, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона несет бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны его требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Момота Василия Ивановича - без удовлетворения



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев




Судьи


Б.Е. Антух




А.О. Имансакипова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка