Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-5471/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.

судей: Сучковой И.А., Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре: Черновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу Крайнова А.В.

на решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 марта 2021 года,

по делу по иску АО "Кемеровская генерация" к Крайнову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

установила:

АО "Кемеровская генерация" обратилось с исковым заявлением к Крайнову А.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Свои требования обосновывает тем, что Крайнов А. В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В отсутствие письменного договора, АО "Кемеровская генерация", должник осуществлял потребление тепловой энергии в период ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскателем, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование объекта теплоснабжения адресу: <адрес> и установлено, что ответчик потребляет тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года включительно должник потребил тепло энергии в количестве <данные изъяты> гкал на сумму 63 790,08 руб. с НДС. До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств оплате потребленной тепловой энергии, вследствие чего образовалась задолженность в размере 63 790,08 руб. с НДС.

С учетом уточнения исковых требований, АО "Кемеровская генерация" просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78212, 55 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Карпенцева Д.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Крайнов А.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УК "Регион 42", в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 марта 2021 года постановлено:

Исковое заявление АО "Кемеровская генерация" к Крайнову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крайнова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО "Кемеровская генерация", задолженность за потребленную тепловую энергию в помещении N N, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 78 212, 55 рублей.

Взыскать с Крайнова Алексея Владимировича в пользу АО "Кемеровская генерация" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200,00 рублей.

В апелляционной жалобе Крайнов А.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что по спорному помещению проходят заизолированные инженерные сети МКД (лежаки системы отопления). Предусмотренная для спорного помещения система отопления, которая подразумевает организацию отдельного узла учета с подключением к системе отопления МКД к узлу учета тепла на жилой дом, фактически перекрыта посредством запорной арматуры в тепловом узле МКД и опломбирована предыдущей теплоснабжающей организацией АО "Теплоэнерго".

Указывает, что доступа к запорной арматуре не имеет, в связи с чем, отсутствует возможность потребление тепловой энергии. Перечисленные в актах осмотров радиаторы относятся также к указанной системе отопления нежилого помещения, следовательно, указание в актах на их наличие не свидетельствует, что посредством данных радиаторов осуществлялась подача тепла

Также указывает, что в двух используемых ответчиком комнатах имелись электрические обогреватели.

Считает, что расчет количества тепла истцом документально никак не подтвержден, вопрос о назначении экспертизы по определению фактически затраченного количества тепла судом не рассматривался, о возможности проведения данной экспертизы ответчику не разъяснено.

На указанную апелляционную жалобу письменных возражений не подано.

Ответчик Крайнов А.В. поддержал в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца АО "Кемеровская генерация" - Карпенцева Д.В. в заседании суда апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным.

В заседание судебной коллегии иные лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Крайнов А.В. является собственником нежилого помещения NN, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер NN (л.д.20).

В положительном заключении государственной экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ объекта капитального строительства: нежилое помещение в подвале многоэтажного дома <адрес> в разделе "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети" указано, что: "Технические условия на теплоснабжение нежилых помещений в подвале жилого дома не представлены. Общий расход тепла на нежилое помещение, расположенное в подвале жилого дома, составляет 24,6 кВт, в том числе: на отопление - 6,3 кВт; на вентиляцию - 18.3 кВт. Теплоснабжение нежилого помещения запроектировано от теплового узла жилого дома. Система отопления нежилого помещения запроектирована двухтрубная, тупиковая. В качестве приборов отопления запроектированы алюминиевые, секционные радиаторы "Elegance"." (л.д.72-84).

С 11.01.2019 теплоснабжающей организацией, поставляющей потребителю Крайнову А.В. тепловую энергию являлось акционерное общество "Теплоэнерго", что следует из договора теплоснабжения и поставки горячей воды NN (л.д.62-67).

Как следует из акта о переключении потребителей тепловой энергии в системах теплоснабжения СЦТ-15, СЦТ-20 на источник теплоснабжения Кемеровская ТЭЦ АО "Кемеровская генерация" от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО "Теплоэнерго" (Сторона-1),АО "Кемеровская генерация" (Сторона-2), Филиал АО "Кузбассэнерго" - "Кемеровская теплосетевая компания" (Сторона-3), ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут осуществлено фактическое переключение потребителей тепловой энергии от эксплуатируемой Стороной-1 котельной NN, расположенной соответственно в системе теплоснабжения СЦТ-15 <адрес>, на источник теплоснабжения Кемеровская ТЭЦ АО "Кемеровская генерация" - путем закрытия головной запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах, после остановки котельной NN, во исполнение программы переключения котельных NN и NN на источник теплоснабжения Кемеровская ТЭЦ АО "Кемеровская генерация", с учетом гидравлического режима работы тепловых сетей Рудничного района после переключения потребителей (л.д.89).

Как следует из акта о переключении потребителей тепловой энергии в системах теплоснабжения СЦТ -15, СЦТ-20 на источник теплоснабжения Кемеровская ТЭЦ АО "Кемеровская генерация" от 10.02.2020, составленного АО "Теплоэнерго" (Сторона-1),АО "Кемеровская генерация" (Сторона-2), Филиал АО "Кузбассэнерго" - "Кемеровская теплосетевая компания" (Сторона-3), ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут осуществлено фактическое переключение потребителей тепловой энергии от эксплуатируемой Стороной-1 котельной N 45, расположенной соответственно в системе теплоснабжения СЦТ-20 Рудничного района г. Кемерово, на источник теплоснабжения Кемеровская ТЭЦ АО "Кемеровская генерация" - путем закрытия головной запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах, после остановки котельной NN, во исполнение Программы переключения котельных NN и NN на источник теплоснабжения Кемеровская ТЭЦ АО "Кемеровская генерация", с учетом гидравлического режима работы тепловых сетей Рудничного района после переключения потребителей (л.д.88).

04.03.2020 АО "Кемеровская генерация" в лице инженера 2-ой категории ИГ ТО УРТЭ КФ ООО "СТК" Таловского А.С. проведено обследование объекта теплоснабжения по адресу: <адрес> с участием собственника нежилого помещения Крайнова А.В., о чем были составлены соответствующие акты NN от 04.03.2020 (л.д.33), NN от 04.03.2020 (л.д.34).

Как следует из акта N 20-3/135 от 04.03.2020 нежилое помещение - подвал площадью 202,0 кв.м., источник теплоснабжения АО "Кемеровская генерация", балансодержатель наружных тепловых сетей - филиал АО "КТСК", схема подключения отопления - двухтрубная, зависимая, количество нагревательных приборов - радиаторы чугунные - 6 штук, схема подключения ГВС - от сетей МКЖД, от общего т/о на все жилые и нежилые помещения МКЖД (закрытая), объект теплопотребления занимает часть подвала 16-ти этажного МКЖД, система отопления подключена в ИТП МКЖД, температура воздуха внутри помещения +18 градусов по Цельсию при температуре наружного воздуха -1 градус по Цельсию (л.д.33).

Согласно акту NN от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обследования нежилого помещения по адресу: <адрес>, установлено: в помещении отопительные приборы не опломбированы, стояки отопления не изолированы, схема подключения к системе теплоснабжения (отопления) МКД - до узла смешения, имеются пломбы на запорной арматуре, температура воздуха внутри помещения +18 градусов по Цельсию, снаружи -1 градус по Цельсию, альтернативного источника теплоснабжения нет, отсутствует документация на МКД, подтверждающая отсутствие отопления в данном нежилом помещении (л.д.34).

Из акта проверки систем теплопотребления и узла учета тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам обследования акционерным обществом "Кемеровская генерация" в лице инженера 2-й категории ГТИ ТО УРТЭ КФ ООО "СТК" Колыванова И.О. в присутствии Крайнова А.В., следует, что в нежилом помещении - подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, система отопления подключена до ОДПУ МКЖД, схема подключения ГВС закрытая (от общедомового теплообменника), по данному помещению проходят заизолированные инженерные сети МКЖД, имеется семь радиаторов, температура воздуха внутри помещения +16 градусов по цельсию, при температуре воздуха снаружи минус 6 градусов по Цельсию (л.д.120).Из акта проверки систем теплопотребления и узла учета тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам обследования акционерным обществом "Кемеровская генерация" в лице инженера 2-й категории ГТИ ТО УРТЭ КФ ООО "СТК" Колыванова И.О., проведенного совместно с Крайновым А.В., по адресу: <адрес>, следует, что в нежилом помещении - подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, система отопления подключена до ОДПУ МКЖД, схема подключения ГВС закрытая (от общедомового теплообменника), по данному помещению проходят заизолированные инженерные сети МКЖД, имеется семь радиаторов, температура воздуха внутри: комната N 1 - +13 градусов по Цельсию, комната N 2 - +14,9 градусов по Цельсию, комната N 3 - +3,4 градусов по Цельсию, комната N 4 - +12,8 градусов по Цельсию, санузел - +11 градусов по Цельсию, коридор - +13 градусов по Цельсию, при температуре воздуха снаружи минус 11 градусов по Цельсию (л.д.120).

Разрешая спор и установив, что через помещение потребителя проходят инженерные сети многоквартирного жилого дома, при этом альтернативных источников отопления не имеется, температура воздуха в подвальном помещении соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к температуре в помещениях, в которых осуществляется теплоснабжение, имеет место теплоотдача от элементов общедомовой системы отопления, находящихся в подвальном помещении ответчика, которая влияет на температуру в помещении в сторону ее увеличения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку посчитал установленным факт потребления ответчиком тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения с АО "Кемеровская генерация" ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло (ГОСТ Р 56501-2015. "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Между тем, судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение располагается в подвале многоквартирного жилого дома при наличии централизованной системы отопления.

Актами обследования спорного помещения проведенными с участием представителя истца и ответчика, как до рассмотрения данного спора, так и при производстве по данному делу (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что через помещение потребителя проходят заизолированные инженерные сети многоквартирного жилого дома, отопительные приборы не опломбированы, имеется семь радиаторов, схема подключения ГВС закрытая (от общедомового теплообменника), имеются пломбы на запорной арматуре.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха внутри: комната N 1 - +13 градусов по Цельсию, комната N 2 - +14,9 градусов по Цельсию, комната N 3 - +3,4 градусов по Цельсию, комната N 4 - +12,8 градусов по Цельсию, санузел - +11 градусов по Цельсию, коридор - +13 градусов по Цельсию, при температуре воздуха снаружи минус 11 градусов по Цельсию, альтернативного источника теплоснабжения нет, отсутствует документация на МКД, подтверждающая отсутствие отопления в данном нежилом помещении.

Оснований для признания актов от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым, недостоверным доказательствами, суд первой инстанции не нашел, с чем судебная коллегия соглашается.

Таким образом, тепловая энергия, поступившая в помещение ответчика, не относится к нормативным технологическим потерям и должна подлежать учету и расчету в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Довод жалобы о том, что расчет начислений за отопление истцом никак не подтвержден, судебной коллегией отклоняется.

В обоснование своих требований истцом представлен предоставлен расчет сумм исковых требований (л.д.21-23, 56-58,, а также предъявление требований к ответчику за каждый месяц потребления тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения с АО "Кемеровская генерация" об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24-29, 59-61).

Данные расчеты ответчиком не оспорены, подтверждены представленным в материалы дела развернутым расчетом задолженности, обоснованность которого не была опровергнута в процессе судебного разбирательства.

Плата за потребленную тепловую энергию, истцом начислена в соответствии с тарифами, установленными постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (л.д.30-32).

Также согласно протоколам судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сторонам по делу, в том числе ответчику Крайнову А.В. были разъяснены их права, в том числе право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, однако, каких-либо ходатайств о назначении экспертизы об определении фактически затраченного тепла не было заявлено со стороны ответчика Крайнову А.В.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крайнова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Хомутова

Судьи: И.А. Сучкова

Т.Ю. Полуэктова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка