Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5471/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-5471/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Степановой З.А., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Нюхиной И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Свиряевой С.В. к Ядринской районной администрации Чувашской Республики о взыскании компенсации в денежном выражении за нарушение исключительных авторских прав, о возмещении расходов по обеспечению доказательств, о возложении обязанности удалить файлы с сайта и других интернет ресурсов, поступившее по апелляционной жалобе Ядринской районной администрации Чувашской Республики на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия
установила:
Свиряева С.В. обратилась в суд с иском к Ядринской районной администрации Чувашской Республики о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Требования истцом мотивированы тем, что она, являясь единственным правообладателем печатного издания с названием: Светлана Казакевич "Первый звук. Дети", 22 февраля 2019 года на сайте Ядринской районной администрации Чувашской Республики по адресу: ... обнаружила произведение "Коньки", изданное в книге "Первый звук. Дети" и принадлежащее истцу на праве авторства. На сайте авторство указанного произведения не указано. Вместе с тем, Свиряева С.В., как автор данной книги, своего согласия на использование, размещение в сети Интернет и иного распространения своих произведений для Ядринской районной администрации Чувашской Республики не давала. Никаких предложений о сотрудничестве и других запросов от ответчика она как правообладатель не получала. Используя вышеуказанное литературное произведение в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, Ядринская районная администрация Чувашской Республики нарушила авторские права Свиряевой (Казакевич) С.В. и право на имя автора согласно ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Истец просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в денежном выражении в размере 10 000 руб. и сумму расходов по обеспечению доказательств в размере 9550 рублей.
На заседание суда первой инстанции истец Свиряева С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Ядринской районной администрации Чувашской Республики Николаев А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2019 года постановлено: взыскать с Ядринской районной администрации Чувашской Республики в пользу Свиряевой С.В. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав при публикации произведения "Коньки" в денежном выражении в сумме 10000 рублей, в порядке возмещения расходов по обеспечению доказательств в размере 9550 рублей.
Обязать Ядринскую районную администрацию Чувашской Республики удалить файлы с сайта ... и других интернет-ресурсов Ядринского района Чувашской Республики публикации произведения "Коньки".
Судебное решение обжаловано ответчиком Ядринской районной администрацией Чувашской Республики по мотивам незаконности и необоснованности. Ставится вопрос об отмене решения районного суда с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывается, что в нарушение п. 3 ст. 1252 и п. 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 Свиряева С.В. не доказала факт наличия убытков как таковых, то есть неполученных доходов, которые она могла получить как правообладатель в случае правомерного использования произведения на основании лицензионного договора. Полагает, что недоказана юридически значимая причинно-следственная связь между действиями Ядринской районной администрации Чувашской Республики и наступившим вредом. Кроме того, при определении размера компенсации судом не учтены обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), срок использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины ответчика, вероятные имущественные потери Свиряевой С.В.
Относительно апелляционной жалобы истцом представлены возражения о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и законности решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ядринской районной администрации Чувашской Республики участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Свиряева С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В адрес суда представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, признав возможность рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
На основании ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, т.е. право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
Положениями ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Рассматривая дело, суд установил, что Свиряева (авторский псевдоним Казакевич) С.В. является автором печатного издания с названием: Светлана Казакевич "Первый звук. Дети".
16 июня 2018 года в соответствии с договором N ... об издании книги Свиряева С.В. и ООО "Стихи" заключили договор об издании литературного произведения в виде книги с рабочим названием: Светлана Казакевич "Первый звук. Дети", указав на ней авторское имя Светлана Казакевич.
Свидетельством о публикации N ... подтверждается, что литературное произведение "Коньки" было обнародовано на сервере ... 16 ноября 2010 года. При этом указано, что его автором является Светлана Казакевич.
Истцом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" было обнаружено, что ответчиком на сайте Ядринской районной администрации Чувашской Республики по адресу: ... было размещено произведение "Коньки", изданное в книге "Первый звук. Дети". При этом авторство на указанном сайте не указано. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком.
Протоколом осмотра сайта ..., составленным и оформленным нотариусом города Москвы ..., зафиксирован факт использования (размещения) на сайте ... литературного произведения "Коньки", опубликованного 21 января 2019 года. Указанный протокол осмотра письменных доказательств составлен в соответствии с положениями статей 102, 103 Основ законодательства РФ "О нотариате".
Истец своего согласия или разрешения на использование, переработку и совершение иных действий не давал, лицензионных договоров с ответчиком не заключал. Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не оспаривались. Ответчик не представил доказательств, опровергающих факт размещения литературного произведения "Коньки" на сайте ..., либо наличие согласия истца на совершение указанных действий.
Авторство истца стороной ответчика надлежащим образом оспорено не было.
Свиряевой С.В. в адрес ответчика была направлена претензия, полученная им 19 марта 2019 года, которая со стороны ответчика была оставлена без удовлетворения.
Из возражений ответчика Ядринской районной администрации Чувашской Республики усматривается, что стих был скопирован из другого источника, где данное произведение находится в свободном доступе. Однако подтверждающих данному факту доказательств ответчиком не представлено.
Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик допустил использование произведения, автором которого и обладателем исключительных прав в отношении которого является истец, без получения согласия истца и без указания его авторства; допустил нарушение исключительного права истца на произведение, а также нарушение личных авторских прав истца в отношении принадлежащего ему произведения.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта наличия убытков отклоняется судебной коллегией как необоснованный по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Как разъяснено в пунктах 43.1 и 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Согласно пункту 43.3 постановления N 5/29 при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Таким образом, при нарушении исключительного права правообладатель имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
В данном случае истцом заявлено требование к ответчику Ядринской районной администрации Чувашской Республики о выплате именно компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10000 рублей.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Недоказанность наличия причинно-следственной связи является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Истец на основании п. 3 ст. 1301 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию в минимальном размере 10 000 руб.
При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в пользу правообладателя - истца, избравшего способ защиты требовать от нарушителей компенсации за незаконное использование литературного произведения, суд исходил из установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Доказательств иного размера компенсации ответчиком не представлено.
Оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о чрезмерности отнесенной на него компенсационной выплаты, суд апелляционной инстанции оснований для снижения соответствующей суммы также не находит. Судом апелляционной инстанции учтено, что доказательств проявления ответчиком должной осмотрительности и заботливости, направленной на недопущение нарушения исключительных прав истца, не представлено.
Учитывая изложенное, доводы заявителя о необоснованном размере взысканной компенсации не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к конкретным обстоятельствам дела. Более того, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им по мотивам, приведенным в оспариваемом решении.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Каких-либо нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по настоящему делу не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Ядринской районной администрации Чувашской Республики на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи: З.А. Степанова
И.В. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
