Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-5470/2023

Санкт-Петербург 1 февраля 2023 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Илюхина А.П.при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрев, частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к Федоровой А.В.

19 августа 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба истца, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от

15 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "АльфаСтрахование" подало частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое истцом решение суда было принято 05 августа 2020 года, а в окончательной форме 07 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.С учетом данной нормы, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 07 сентября 2020 года.

Апелляционная жалоба ответчика была подана 19 августа 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока обжалования решения суда.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, поскольку жалоба была подана спустя значительный промежуток времени после того как ответчик узнал о принятом решении суда.

Суд апелляционной инстанции находит указанный выводом суда первой инстанции законным и обоснованным исходя из следующего.

В качестве основания для восстановления срока истец указал, что копия решения суда не была направлена в адрес истца.

Между тем, из материалов дела следует, что копия решения 19 августа 2020 года была направлена по юридическому адресу истца и получена им 26 августа 2020 года (л.д. 140, 141).

Доводы жалобы о том, что ответственные сотрудники истца находятся в городе Ростов-на-Дону, тогда как решение направлено в Москву, ввиду чего они не получили копию решения суда, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку копия итогового судебного акта направлена по адресу истца в смысле, придаваемом ему законом (п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации), а риск отсутствия налаженной работы между отделами юридического лица не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание изложенное, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от

15 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу

АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка