Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-5467/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-5467/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Катасонова А.В.
судей Дудовой Е.И., Шельпук О.С.,
при секретаре Саблиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Носовского И.А. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 27.01.2021, которым постановлено:
"Исковые требования Бугранова С.В. к Носовскому И.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Носовского И.А. в пользу Бугранова С.В. задолженность по основному долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 320 руб., проценты в размере 70 000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 228 779,04 руб., а всего взыскать 507 099 (пятьсот семь тысяч девяносто девять) руб. 04 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бугранов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Носовскому И.А. о взыскании денежных средств по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Носовский И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Бугранова С.В. об отказе от исковых требований, содержащее просьбу прекратить производство по делу.
В заседании судебной коллегии ответчик Носовский И.А. просил решение суда отменить и прекратить производство в связи с отказом истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, с отменой решения суда.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ Бугранова С.В. от иска основан на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия отказа от иска разъяснены, а потому отказ от иска может быть принят судом, в связи с чем решение Октябрьского районного суда г.Самара по настоящему гражданскому делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 27 января 2021 года отменить, принять отказ истца Бугранова С.В. от иска, производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
