Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5466/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Захарова С.В.,

судей: Маликовой Т.А., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шостак А.А., Шостак В.Г. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2021, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Волжские коммунальные системы" - удовлетворить.

Взыскать с Шостак <данные изъяты>, Шостак <данные изъяты> солидарно в пользу ООО "Волжские коммунальные системы" задолженность за водопотребление в размере 978197,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12982 рублей.

Вернуть ООО "Волжские коммунальные системы" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6679 рублей по платежному поручению N от 17.11.2020г.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.11.2020 ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в суд с иском к Шостак А.А., Шостак В.Г. о взыскании задолженности за водопотребление.

Требования мотивированы тем, что ООО "Волжские коммунальные системы" оказывают услуги населению Центрального и Комсомольского района г.Тольятти по водоснабжению и водоотведению. 13.05.2020 при проведении обследования водопроводных сетей выявлен факт самовольного подключения домовладения потребителя, расположенного по адресу: <адрес>, к централизованной системе водоснабжения. Договор на подключение (технологическое присоединение) к ЦСВ отсутствует, оплата за потребленный ресурс не производится. Ответчику произведено начисление за потребленный коммунальный ресурс за последние 3 года за период с 13.05.2017 по 12.05.2020 в размере 2292156,71 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость водопотребления за период с 27.11.2017 по 12.05.2020 в размере 978 197,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12982 руб. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 679 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шостак А.А., Шостак В.Г. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу другое решение.

Выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, полагают, что суд не учел обстоятельства, имеющие значение для дела и необоснованно отклонил доводы о пропуске истцом срока исковой давности. Ссылаются на применение судом нормы, не подлежащей применению.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011г. "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п/п. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 2 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно подп. "а" п.16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в 1992 году ответчиком построен жилой дом по <адрес>, в <адрес>, введенный в эксплуатацию в 1997, что подтверждается актом N от 19.08.1997.

13.05.2020 при проведении обследования водопроводных сетей выявлен факт самовольного подключения домовладения потребителя, расположенного по адресу: <адрес>, к централизованной системе водоснабжения (л.д.7-14), что согласуется с подп."б" п.36 Правил водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644.

Главой 3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", определены порядок холодного водоснабжения и водоотведения.

Судом правомерно принято во внимание, что, несмотря на наличие в техническом паспорте жилого дома водопровода, доказательств обращения потребителя за договором технологического присоединения к централизованной системе водоснабжения к ООО "Волжские коммунальные системы" либо предыдущей ресурсоснабжающей организации, до момента обнаружения истцом несанкционированного подключения, не представлено, технические условия отсутствуют. Тем самым, допустимых доказательств, свидетельствующих о законном подключении к централизованной системе водоснабжения согласно порядку, установленному вышеуказанными нормами права, ответчиками не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, ст. 1109 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку установлено самовольное подключение ответчиками к ЦСВ и неправомерное использование последними системы водоснабжения, принадлежащей ООО "Волжские коммунальные системы", от оплаты потребленных услуг ответчики уклонялись. Допустимых доказательств обратного, суду не представлено.

Установлено, что в соответствии с поступившим от ответчиков ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом с учетом ч. 1 ст. 196 ГК РФ, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, уточнена сумма задолженности, подлежащей взысканию.

При проверке уточненных расчетов истца, суд первой инстанции учел совокупность представленных в материалы дела доказательств, обстоятельства дела, требования законодательства, в частности, положения ч.4 ст. 20, ч. 10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п.15 и п.16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776, ч. 1 ст. 196 ГК РФ, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, а также отсутствие проектно-технической документации.

Судебная коллегия полагает, что расчет ООО "Волжские коммунальные системы" о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление в размере 978197,51 руб. отвечает требованиям законодательства и установленным обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиками не представлено доказательств, в соответствии с п. 2 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, о наличии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Наличие на земельном участке скважины, вместе с тем, не исключает самовольное подключение ответчиками к ЦСВ и неправомерное её использование.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении п.16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 следует, что данный пункт применяется к нарушениям установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам.

Тогда как предметом настоящего дела является самовольное подключение ответчиками к центральной системе водоснабжения, что согласуется с подп. "а" п.16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции, не установлено.

По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и представленных доказательств, ввиду чего согласно ст.330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шостак А.А., Шостак В.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка