Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-5466/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-5466/2019
"06" августа 2019 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Родовниченко С.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Козиевой Л.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиевой Л.А.,
гражданское дело по иску СНТ "Дружба" к ФИО1 о запрете использования земельного участка для содержания собак,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 апреля 2019 года
(судья районного суда Горшенев А.Ю.)
установила:
СНТ "Дружба" обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнений, принятых судом, просило запретить ответчице использовать земельный участок, расположенный на территории СНТ по адресу: <адрес>, не по назначению и в нарушение Устава СНТ "Дружба", а именно: запретить ФИО1 содержать на земельном участке собак, в количестве, превышающем нормы, установленные в п. 4.14 ч. 5 Устава СНТ "Дружба", обязать ФИО1 за счет собственных средств осуществить вывоз всех собак с территории земельного участка, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-8, 76).
В обоснование заявленных требований истец указывал, что ФИО1, являясь членом СНТ "Дружба" и собственником земельного участка в СНТ, в течение длительного времени фактически содержит собак в количестве более 40 штук. На основании изложенного, ссылаясь на п. п. 4.14 ч. 5 Устава СНТ "Дружба", согласно которого член товарищества имеет право содержать на своем участке не более одной кошки и одной собаки, если они не нарушают общественный порядок, истец просил удовлетворить его требования.
ФИО1 иск не признала.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 апреля 2019 года постановлено: запретить ФИО1 содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на территории СНТ "Дружба" собак в количестве, превышающем нормы, установленные в п.4.14 ч.5 Устава СНТ "Дружба"; обязать ФИО1 за счет собственных средств осуществить вывоз собак в количестве, превышающем нормы, установленные п.4.14 ч.5 Устава СНТ "Дружба", с территории земельного участка по указанному адресу. Кроме того, с ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 156, 157-161).
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности от 14 марта 2019 года ФИО5 просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске (л.д. 168-173).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, ее представителей ФИО6 по доверенности N от 06 августа 2019 года и ФИО7 по доверенности N от 14 марта 2019 года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" и собственником земельного участка, расположенного на территории по адресу: <адрес>.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылался, что в течение длительного времени ответчица на своем участке содержит собак, в количестве более 40 штук, которые непрерывно лают, воют, рычат, периодически перепрыгивают через забор, бегают по дорогам и садовым участкам, принадлежащим другим членам товарищества, пугают окружающих, оставляют на участках отходы жизнедеятельности, при этом, на неоднократные обращения членов СНТ по факту нарушения прав наличием и содержанием большого количества животных на земельном участке в садовом товариществе ответчица не реагирует.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
Согласно положениям статьи 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 данного Федерального закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В силу статьи 6 Закона Воронежской области от 30.06.2010 N 67-ОЗ "О содержании и защите домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Воронежской области" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) граждане, на содержании которых находятся домашние животные, в соответствии с действующим законодательством обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность граждан и домашних животных и не допускающие самостоятельного выхода домашнего животного за пределы места его содержания; соблюдать ветеринарно-санитарные правила в удовлетворении биологических потребностей домашних животных в пище, воде, сне, движениях, естественной активности, контактах с человеком, контактах с себе подобными; установить при входе на земельный участок или во двор домовладения предупреждающую надпись о наличии собаки, а также домашнего животного, требующего особой ответственности. Гражданам, на содержании которых находятся домашние животные, запрещается оставлять принадлежащих им домашних животных без надзора в общественных местах, а также за пределами населенных пунктов.
В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Вышеуказанная норма Закона предусматривает возможность установить дополнительные права и обязанности члена садоводческого или огороднического товарищества непосредственно в уставе товарищества.
Пунктом 4.15 ч. 4 Устава СНТ "Дружба", утвержденным решением очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" (Протокол N 1 от 02 мая 2013 года), установлено, что член садоводческого некоммерческого товарищества обязуется не нарушать прав других членов товарищества, других садоводов, ведущих садоводство на территории товарищества.
Пунктом 4.14 ч. 5 Устава СНТ "Дружба" также установлено, что член товарищества имеет право содержать на своем участке не более одной кошки и одной собаки, если они не нарушают общественный порядок.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 04 июля 2018 года <адрес> был осуществлен выезд на земельный участок N по <адрес> в СНТ "Дружба" <адрес>, проведен его осмотр, в ходе которого установлено, что на участке содержится около 30 собак, на территории участка расположен вольер, огороженный металлической сеткой.
В соответствии с актом ветеринарно-санитарного обследования от 26 марта 2019 года в ходе осмотра земельного участка N по указанному адресу установлено наличие собак в количестве шестнадцати. При этом факт содержания на территории земельного участка собак в указанном количестве ответчицей не оспаривался в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Допрошенные в районном суде свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, члены садового товарищества, показаниям которых судом дана правовая оценка, подтвердили, что нахождение значительного количества собак на земельном участке ФИО1 создает им препятствия в комфортном пользовании своими садовыми участками и неблагоприятные условия для жителей садоводческого товарищества.
Разрешая спор и удовлетворяя уточненные требования по итогам оценки представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что содержание ответчицей на территории своего земельного участка в садоводческом товариществе собак в указанном количестве, противоречит требованиям закона, а также нормам, установленным Уставом СНТ "Дружба", нарушает права остальных членов СНТ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку содержание собак в указанном количестве на земельном участке в СНТ, нарушает право остальных членов СНТ на благоприятную среду обитания, при этом полная изоляция животных от взаимодействия с иными собственниками земельных участков садоводческого товарищества невозможна, вследствие невозможности полного контроля за процессами жизнедеятельности животных, затрагивает интересы других членов СНТ, создают неудобства в проживании на территории садоводческого товарищества.
Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения не являются, поскольку в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей не представлено доказательств, которые бы бесспорно подтверждали обстоятельства, указывающие на отсутствие каких-либо неблагоприятных факторов, обусловленных содержанием собак.
При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
