Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-5465/2019, 33-176/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-176/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Мирзаевой И.И. и Семенова Б.С.,
при секретаре Ефремовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Дымбрыловой Т.Б.
на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2019 года, которым возвращено исковое заявление Дымбрыловой Т.Б. к Корчугановой А.В. о признании доверенности недействительной, со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения ответчика Корчугановой А.В. посредством видеоконференцсвязи с <...>, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дыблылова Т.Б. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском к Корчугановой А.В.,
Определением суда иск возращен за неподсудностью дела этому суду, поскольку ответчик проживает в <...>.
В частной жалобе Дыбрылова Т.Б. полагает, что возможно рассмотрение дела в Советском районе г. Улан-Удэ - по месту выдачи доверенности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
В заседание суда апелляционной инстанции заявитель частной жалобы Дымбрылова Т.Б. не явилась, надлежаще извещена.
В адрес Верховного суда РБ от нее поступило заявление об отзыве доверенности представителя Кулипановой Н.Н.
Участвовавшая в заседании посредством видеоконференцсвязи с <...> Корчуганова А.В. пояснила, что зарегистрирована в Заиграевском районе РБ, но проживает с мужем в <...> на протяжении четырех лет.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время ответчик Корчуганова А.В. в Заиграевском районе РБ зарегистрирована, но не проживает, постоянно проживает на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению с указанием в мотивировочной части на подсудность дела Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.
Довод частной жалобы о применении ч. 9 ст. 29 ГПК РФ (по искам, вытекающим из договоров) не может быть принят во внимание, поскольку не основан на нормах материального и процессуального права.
Таким образом, в резолютивной части решение суда отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2019 года о возращении искового заявления Дымбрыловой Т.Б. к Корчугановой А.В. о признании доверенности недействительной, со всеми приложенными документами оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова
Судьи коллегии: И.И. Мирзаева
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
