Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 33-5464/2022

Санкт-Петербург 11 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Дальневосточный банк" по материалу N 9-1457/2022 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 года, которым возвращено исковое заявление АО "Дальневосточный банк" к Нутевги В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "Дальневосточный банк" обратилось во Всеволожский городской суд с иском к Нутевги В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав его начальную продажную стоимость в размере 3694000 руб.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлен отчет о стоимости заложенного имущества, предоставлен срок для устранения недостатков до 23 июня 2022 года.

17.06.2022 от истца поступили пояснения, с указанием, что данные обстоятельства подлежат разрешению при рассмотрении спора по существу.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 года заявление возвращено АО "Дальневосточный банк", поскольку не исполнено определение об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе АО "Дальневосточный банк" просит определение отменить, поскольку полагает, суд необоснованно сделал вывод, что им не исполнено определение об оставлении заявления без движения, что у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.

Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав начальную продажную стоимость данного имущества.

Определением Всеволожского городского суда от 23 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 23 июня 2022 г. для исправления недостатков, представление отчета о стоимости предмета залога.

Определением Всеволожского городского суда от 23 июня 2022 года исковое заявление возвращено АО "Дальневосточный банк" в связи с невыполнением указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Оставляя своим определением исковое заявление без движения, судья указал истцу на его несоответствие требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено устранить недостатки: представить отчет об оценке предмета залога на момент предъявления иска в суд, в силу пп.4 п.2 ст.54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ.

Доводами судьи суда первой инстанции, для оставления искового заявления без движения, явилось отсутствие согласования начальной продажной стоимости предмета залога, и не представление отчета о стоимости заложенного имущества на момент предъявления иска в суд.

В силу ст. 148 ГПК Российской Федерации, предоставление доказательств по делу, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно статье 150 ГПК Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанций не соответствуют вышеприведенным требованиям процессуального законодательства, а обжалуемое определение судьи от 23 июня 2022 года, подлежит отмене как незаконное, материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегий судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 года отменить.

Возвратить материал во Всеволожский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка