Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5464/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-5464/2020
г. Тюмень <.......>
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Соровскнефть" на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Соровскнефть" в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 121 857,90 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3637,16 рубля.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО5, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Соровскнефть" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "Соровскнефть", подав апелляционную жалобу.
Между тем, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.
В мотивировочной части решения суда первой инстанции содержатся выводы об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Соровскнефть" о взыскании с истца расходов на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Однако, данные выводы отсутствуют в резолютивной части решения суда.
На основании ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Соровскнефть" на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по иску ФИО1 к ООО "Соровскнефть" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
