Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2021 года Дело N 33-5463/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Чернышева И.В., при секретаре Клименко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сухорукова Н. А. на определение Советского районного суда города Омска от 04 августа 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Сухлрукова Н. А. о передаче по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга гражданского дела N 2-2654/2021 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Сухорукову Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать",

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Сухорукову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Сухоруковым Н.А. направлено в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга по его фактическому месту жительства.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседание участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Сухоруков Н.А. указывает, что при вынесении определения судом были нарушены нормы процессуального права, просит его отменить. Ссылается на то обстоятельство, что более 10 лет постоянно проживает и работает в г. Санкт-Петербурге, по месту своей регистрации в г. Омске не проживает. С апреля 2021 года по настоящее время проживает по адресу: <...>, что является основанием для рассмотрения дела в Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Судом установлено, что ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Сухорукову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Московский районный суд г. Санкт-Петербурга от 22.03.2021 исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Сухорукову Н.А. передано по подсудности в Советский районный суд г. Омска. 12.07.2021 иск принят к производству суда.

Определение о передаче дела по подсудности обжаловано ответчиком в Санкт - Петербургский городской суд, определением которого от 09.06.2021 года определение Московского районного суда <...> о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. При этом указано на отсутствие основание для рассмотрения дела в <...> по причине отсутствия регистрации по месту жительства на территории указанного субъекта.

При рассмотрении дела в Советском районном суде г. Омска, 20.07.2021, от Сухорукова Н.А. поступило ходатайствоо о передаче дела на рассмотрение в районный суд г. Санкт-Петербурга, по мотивам, которые были приведены им при обжаловании определения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, доказательства постоянной или временной регистрации по месту жительства на территории г. Санкт-Петербурга Сухоруковым Н.А. не представлено.

Принимая решение об отказе в передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга, правильно применяя к спорным правоотношениям положения ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 20, 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 3, 6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при принятии иска к производству нарушений правил территориальной подсудности не допущено.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, в силу положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Омска от 04 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка