Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-5463/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33-5463/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей" на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Прокурор Верхнебуреинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ "Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского района (далее по тексту МБДОУ "ЦРР") о возложении обязанности в срок до 01.05.2018г. оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты в соответствии с требованиями Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003г. N 280, и с иском к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности обеспечить финансирование указанных мероприятий.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.12.2017г. исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу 19.01.2018г., исполнительные производства возбуждены 20.02.2018г.
На основании заявлений МБДОУ "ЦРР" должнику дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 19.12.2017г.: определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.04.2018г. сроком до 01.08.2018г.; определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.09.2019г. сроком до 01.06.2020г.
11.06.2020г. директор МБДОУ "ЦРР" Дюнарева А.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.12.2017г. сроком до 31.08.2021г., указывая на то, что в настоящее время у детского сада отсутствует возможность исполнить решение суда в части оборудования здания образовательного учреждения устройством молниезащиты, поскольку аукционы на оказание данных услуг были признаны несостоявшимися, в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе не подано ни одной заявки.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.06.2020г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе директор МБДОУ "ЦРР", ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления, указывая на то, что перечисленные заявителем обстоятельства, по которым не исполнено решение суда, являются исключительными.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10.10.2003г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Решение суда вступило в законную силу и с учетом установленного судом срока исполнения и предоставленной отсрочки с 2017 года до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда в срок, а указанные им обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда с учетом того, что отсрочка исполнения предоставлялась должнику дважды.
Выводы суда соответствуют материалам дела и не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Оснований для предоставления отсрочки суд первой инстанции не установил, с чем судебная коллегия соглашается.
Приведенные в частной жалобе доводы фактически повторяют позицию должника с 2018 года, не являются исключительными и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
