Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-5462/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Пинчук С.В., Евдокименко А.А.,

при секретаре - Клёнкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Самарская сетевая компания" на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Требования Акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Федичкину Игорю Валентиновичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

АО "Самарская сетевая компания" обратился в суд с иском к Федичкину И.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления в размере 156 174,48 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 323 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории г. Новокуйбышевска истец владеет объектами электроэнергетики на основании договора безвозмездного пользования NN от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с администрацией г.о. Новокуйбышевск. Истцом проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по договору, в том числе ПС 35/6 кВ ООО "УЭС", Ф6; РП-3; Ф6; ВЛ-6 кВ; ТП 204; РУ-0,4 кВ, опора 122/3. По результатам проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств дачного участка по адресу: <адрес>, подключен с помощью прокалывающих зажимов кабелем типа СИП 2*16, присоединение к ВЛ - 0,4 кВ, опора 122/3 АО "ССК". Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт N N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом, по акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 156 174 руб. 48 коп. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 36,151499 мВт/ч * 4320 руб. 00 коп. = 156 174 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия N N просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. Однако оплата задолженности не произведена до настоящего времени.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше

Истец АО "Самарская сетевая компания", не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

Представителями истца АО "Самарская сетевая компания", ответчиком Федичкиным, в лице представителя Касторгина В.В. в заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу представлено письменное мировое соглашение и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение подписано генеральным директором АО "ССК" Мухаметшиным В.С. и ответчиком, в лице представителя Касторгина В.В.(полномочие на заключение мирового соглашения прямо оговорено в нотариально удостоверенной доверенности.)

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Самарская сетевая компания" и Федичкиным Игорем Валентиновичем, по условиям которого:

Истец АО "Самарская сетевая компания" отказывается от исковых требований к Ответчику Федичкину Игорю Валентиновичу в части взыскания 146174,48 рублей стоимости объема бездоговорного потребления.

Ответчик Федичкин Игорь Валентинович признает факт бездоговорного потребления электроэнергии, установленный ДД.ММ.ГГГГ года актом N N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и обязуется оплатить сумму бездоговорного потребления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Федичкин Игорь Валентинович обязуется выплатить сумму, указанную в п.1 Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами путем отнесения судебных расходов на сторону, которую их понесла.

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 февраля 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-122/2021 по иску Акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Федичкину Игорю Валентиновичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка