Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-546/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочергиной Е.Ю.,

судей Ойдуп У.М., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Доржан Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Н.В. к Кудрявцеву В.И. об исключении имущества из состава наследства по апелляционным жалобам истца Кудрявцевой Н.В. и ее представителя Сапелкиной Е.Н. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву В.И. об исключении имущества из состава наследства, указав в обоснование, что является супругой К., умершего 1 марта 2019 года, наследниками по закону которого являются она и Кудрявцев В.И. После смерти наследодателя стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы было включено 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **; 1/2 доли гаража и земельного участка под ним по адресу: **, гаражное общество "**", гараж N**, 1/2 доли автомашины марки **, 1/2 доли денежного вклада в банке. Полагает, что из состава наследства подлежит исключению имущество в виде гаража с земельным участком под ним, а также автомашина, поскольку данное имущество было приобретено за счет ее личных сбережений, полученных от продажи квартир, унаследованных после смерти её матери - Т. и тети - С.. Так, 11 июля 2013 года нотариусом г. Кызыла выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследниками имущества в виде двухкомнатной квартиры по адресу: **, являлась в равных долях она и её сестра П.. Кроме того, был унаследован денежный вклад в банке в сумме 400 000 руб., которые были унаследованы ею по соглашению с сестрой, поскольку она осуществляла уход за больной матерью. 26 марта 2015 года 1/2 доли вышеуказанной квартиры была продана ею за 453 026 руб. по договору купли-продажи. 9 февраля 2017 года нотариусом г. Кызыла выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследниками имущества в виде квартиры по адресу: **, в равных долях являются она и её сестра П. 13 августа 2017 года данная квартира также была продана по договору купли-продажи за 1 700 000 руб. Таким образом, в общей сложности ею было получено 850 000 руб., что соответствует стоимости 1/2 доли квартиры. Денежные средства в сумме 1 703 026 руб. составляют стоимость наследуемого ею имущества, оставшееся от умерших матери и тети, и за счет которых ею приобретен автомобиль марки **, который не может быть признан совместным имуществом, нажитым во время брака и включен в наследственную массу. 18 октября 2016 года по договору купли-продажи приобретен гараж с земельным участком по адресу: **, которые приобретались на ее денежные средства, однако были оформлены на имя наследодателя. Так, согласно п. 2 Договора, цена гаража и земельного участка составила 525 000 руб., которые были взяты в долг у Л. на основании расписки от 10 октября 2016 года со сроком возврата до 10 октября 2019 года. Просила исключить из состава наследства К. 1/2 доли автомашины марки **, 1/2 доли гаража с земельным участком под ним по адресу: **.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 января 2021 года в удовлетворении искового заявления Кудрявцевой Н.В. к Кудрявцеву В.И. об исключении имущества из состава наследства отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Кудрявцева Н.В. подала апелляционную жалобу. В обоснование указывает, что суд первой инстанции, делая вывод о том, что спорная автомашина относится к совместно нажитому имуществу супругов, исходил из того, что машина была приобретена 18 января 2014 года, а деньги от продажи квартиры она получила 26 марта 2015 года, однако суд не принял во внимание, что её мать Т.. умерла 10 июня 2012 года, то есть до приобретения ею автомобиля, и после ее смерти наследственным имуществом являлась не только квартира по адресу: **, но также накопленные матерью наличные денежные средства в размере 1 000 000 руб. Наследниками после смерти матери являлись она с сестрой П., с которой никакого спора о наследстве не имелось. Поскольку она (истец) осуществляла уход за матерью, то большую часть денег в размере 600 000 руб. получила она. О том, что её сестра также являлась наследником после смерти матери, а затем после смерти тёти, наравне с ней, она указывала в исковом заявлении, факт получения ими наследства в определенном размере должен быть проверен судом, однако суд не только не привлек её сестру к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, но, несмотря на ходатайство, не допросил её в качестве свидетеля, хотя она могла пояснить, какие именно денежные средства ими были получены после смерти матери и после смерти тети, и каким образом они распорядились этими денежными средствами. Доход супруга К. после выхода на пенсию (осенью 2015 года) был незначительным и составлял примерно 16000 руб. в месяц. Поэтому основным источником доходов их семьи являлись её заработная плата и пенсия, о чем представлены соответствующие справки. Стоимость гаража с земельным участком составляет по договору 525 000 руб., и на дату покупки она располагала значительно большим размером денежных средств, полученных ею от реализации наследственного имущества и в виде наличных денежных средств. Таким образом, если даже суд первой инстанции полагает, что часть денежных средств ею получена после продажи квартиры по договору от 26 марта 2015 года в размере 453 026 руб., то, учитывая также полученные ею по наследству в июне 2012 года наличные денежные средства (600 000 руб.), однозначно видно, что именно её личные деньги и пошли на приобретение гаража и земельного участка по договору от 18 октября 2016 года. При этом полученные в долг деньги от Л. она отдала лишь после смерти супруга, то есть осенью 2019 года, тем самым затратив на возврат долга также свои личные денежные средства, полученные по наследству после смерти тёти. Однако суд первой инстанции, установив, что она действительно получала по наследству имущество после смерти матери, а затем после смерти тёти, не установил фактический размер полученных ею денег и необоснованно отказал ей в иске. Поскольку суд первой инстанции не учел, что полученные ею по наследству денежные средства в общем размере 1 903 026 руб. и потраченные на покупку машины, гаража с земельным участком, на отдачу долга являлись её личной собственностью, так как не являлись общим доходом супругов, то решение суда первой инстанции полагает незаконным, нарушающим её права. Поскольку источником приобретения спорного имущества являлись средства, полученные ею в качестве принятого наследственного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга. Кроме того, следует учесть, что с ответчиком (отцом К.) за весь период нахождения в браке с его сыном у истца сохранялись добрые родственные отношения, и она предлагала решить спорный вопрос путём заключения мирового соглашения с выплатой ответчику денежной компенсации его доли. Однако в связи с рассмотрением дела в её отсутствие и в отсутствие её представителя, хотя она просила о рассмотрении дела с участием представителя, то лишена была возможности решения спора путём заключения мирового соглашения.

Представитель истца Кудрявцевой Н.В. - Сапелкина Е.Н., не согласившись с решением суда подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывает, что в решении суда указано о том, что истец извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Между тем, Кудрявцева Н.В. судебную повестку о дате судебного заседания, назначенного на 20 января 2021года не получала, у суда отсутствует надлежащее подтверждение вручения судебной повестки адресату. Несостоятельна ссылка суда первой инстанции и на заявление истца о рассмотрении дела без ее участия, поскольку данное заявление не освобождает суд от обязанности известить о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ссылаясь на положения статей 1142, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что суду были предоставлены свидетельства о праве на наследство, согласно которым Кудрявцева Н.В. получила в порядке наследования имущество (квартиры) после смерти своей матери и тети, которые в последующем были ею проданы, и на данные денежные средства были приобретены автомобиль и гараж. Таким образом, в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации автомобиль и гараж не могут быть общим имуществом супругов, нажитым в браке и соответственно, включаться в наследственную массу. Однако, судом первой инстанции нарушены данные нормы материального права, что в свою очередь привело к принятию необоснованного решения. В судебном заседании было заявлено ходатайство о вызове свидетелей, которые могли пояснить обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих исковых требований, которое судом было удовлетворено. Однако, при рассмотрении дела 20 января 2021 года, свидетели в суд вызваны не были, в связи с чем, судом нарушены ст. 69, 55, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Кудрявцева Н.В. и ее представитель Сапелкина Е.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Ответчик Кудрявцев В.И., третье лицо нотариус нотариального округа города Кызыла Абрамова А.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело без их участия согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 25 июля 1980 года между К. и Т. заключен брак, о чем Бюро ЗАГС г. ** составлена актовая запись N ** от 25 июля 1980 года, после чего жене присвоена фамилия "Кудрявцева".

Согласно наследственному делу N** К., родившийся **, умер 1 марта 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти **.

После смерти К. наследниками по закону первой очереди являются его супруга Кудрявцева Н.В. и отец Кудрявцев В.И. (свидетельство о рождении серии **, актовая запись о рождении N **).

10 июля 2019 года Кудрявцева Н.В. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Кызыла Абрамовой А.Н. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на все имущество, приобретенное в период брака с К.

11 июля 2019 года Кудрявцев В.И. обратился к нотариусу нотариального округа г.Кызыла Абрамовой А.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство наследодателя К.

Как следует из вышеприведенных заявлений Кудрявцевой Н.В. и Кудрявцева В.И. в состав наследства вошло следующее имущество К.: 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **; 1/2 доли гаража и земельного участка под ним по адресу: **, доля на квартиру по адресу: **; 1/2 доли автомашины марки **, 1/2 доли денежного вклада в банке.

Из паспорта транспортного средства **, выданного 19 ноября 2013 года, следует, что автомашина марки **, c регистрационным знаком ** принадлежит на праве собственности Кудрявцевой Н.В. на основании договора купли-продажи от 18 января 2014 года.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18 января 2014 года, Кудрявцева Н.В. приобрела в ** вышеуказанную автомашину марки **, за 1 141 065 руб., то есть данная автомашина приобретена Кудрявцевой Н.В. в период брака с К.

Из договора купли-продажи гаража от 18 октября 2016 года следует, что М. (продавец) передал в собственность К. нежилое с помещение - гараж, с кадастровым номером **, общей площадью ** с земельным участком по ним с кадастровым номером **, по адресу: **; цена гаража - 325 000 руб., цена земельного участка - 200 000 руб. Общая стоимость указанных гаража с земельным участком составила 525 000 руб.

Право собственности К. на гараж с земельным участком зарегистрировано в ЕГРН 25 октября 2016 года N ** (гараж), N ** (земельный участок).

В обоснование исковых требований о приобретении спорного имущества за счет личных сбережений истец предоставила договор займа от 10 октября 2016 года, по которому Кудрявцева Н.В, получила от Л. денежные, средства, в сумме 500 000 руб. сроком на 3 года. Данный договор подписан сторонами без возражений, сведений о его оспаривании либо признании недействительным, суду не предоставлено. 10 октября 2016 года в период брака Кудрявцева Н.В. получила в долг денежные средства в размере 500 000 руб., заключив договор займа. Поскольку договор займа не оспорен, то данные денежные средства поступили в совместную собственность супругов.

Из справки, выданной УПФР в ** от 25 декабря 2019 года Кудрявцева Н.В. в период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2016 года получала страховую пенсию по старости и фиксированную выплату к страховой пенсии в бессрочном порядке. Согласно справкам о доходах физического лица, доход Кудрявцевой Н.В. в 2013 году составил 826 502, 44 руб., 2014 году - 742 694, 80 руб., в 2015 году - 686 432 руб., в 2016 года - 700 690, 97 руб.

Согласно кассовым чекам, по договору купли-продажи транспортного средства от 18 января 2014 года оплачено 1 141 065 руб.

11 июля 2013 года нотариусом г. Кызыла выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества в виде двухкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: ** являются Кудрявцева Н.В. и ее родная сестра П., в равных долях.

26 марта 2015 года 1/2 доли вышеуказанной квартиры, была продана Кудрявцевой Н.В. за 453 026 руб. на основании договора купли-продажи от 26 марта 2015 года.

По состоянию на 26 марта 2015 года Кудрявцева Н.В. располагала личными средствами в сумме 453 026 руб.

9 февраля 2017 года нотариусом г. Кызыла выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества в виде благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: ** являются Кудрявцева Н.В. и ее родная сестра П. в равных долях.

13 августа 2017 года данная квартира была продана ими на основании договора купли-продажи от 13 августа 2017 года за 1 700 000 руб.

По состоянию на 13 августа 2017 года Кудрявцева Н.В. располагала личными средствами в сумме 1700000 руб.

Судом также установлено, что спорное имущество в виде автомашины и гаража с земельным участком приобретены в период брака Кудрявцева О.В. и Кудрявцевой Н.В., однако автомашина зарегистрирована на супругу Кудрявцеву Н.В., а гараж с земельным участком зарегистрирован на супруга К.

Разрешая спор и установив, что денежные средства по договору займа с Л. в размере 500 000 руб. поступили в совместную собственность супругов, что спорная автомашина марки ** приобретена и оплачена в сумме 1 141 065 руб. 18 января 2014 года, тогда как денежные средства от продажи принадлежащего Кудрявцевой Н.В. собственного недвижимого имущества получены ею лишь 26 марта 2015 года в сумме 453 026 руб. и 13 августа 2017 года в сумме 1 700 000 руб., то есть спустя продолжительное время с момента приобретения транспортного средства, а гараж с земельным участком приобретены и оплачены в общей сумме 525 000 руб. 18 октября 2016 года, тогда как денежные средства от продажи принадлежащего Кудрявцевой Н.В. собственного недвижимого имущества поручены ею 13 августа 2017 года в сумме 1 700 000 руб. спустя длительный период времени с момента приобретения гаража с земельным участком, а полученные Кудрявцевой Н.В. 26 марта 2015 года личных денежных средств в сумме 453 026 руб. было недостаточно для приобретения приведенных объектов недвижимости, учитывая, что вопреки требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не предоставлено, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

С указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно части 1 статьи 56, статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истцом в обоснование исковых требований в исковом заявлении самой указывалось, что гараж и земельный участок приобретались истцом на денежные средства, которые она взяла в долг у Л. на основании договора займа, а не на денежные средства и имущество, которые она получила в порядке наследования.

Получение денежных средств в сумме 600000 руб. в порядке наследования не подтверждено стороной истца надлежащими доказательствами. Свидетельства о праве на наследство по закону на данные денежные средства истец не получала, такое свидетельство истцу не выдавалось.

Судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о том, что данные денежные средства поступили в совместную собственность супругов, поскольку они были потрачены на нужды семьи, для приобретения гаража и земельного участка для использования его именно семьей, а не для личного использования истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Кудрявцевой Н.В. к Кудрявцеву В.И. об исключении имущества из состава наследства не подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы представителя истца - Сапелкиной Е.Н. о ненадлежащем извещении истца Кудрявцевой Н.В. о дате судебного заседания - судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истец Кудрявцева Н.В. подала письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, с участием её представителя Сапелкиной Е.Н. (л.д. 145).

Как следует из почтового отправления (л.д.152) судебное извещение истцу Кудрявцевой Н.В. направлено по адресу: ** 16 сентября 2020 года и возвращено в суд 23 сентября 2020 года за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.