Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-546/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-546/2021
Судья Псковского областного суда Яроцкая Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу А.Е.Л., А.А.А. на решение Островского городского суда Псковской области от 12 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к А.Е.Л. и А.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к А.Е.Л. и А.А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с ноября 2017 года по июнь 2020 года в сумме 68494, 65 руб., пени за просроченную задолженность по оплате за коммунальные услуги, начисленную за период с 10 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года в сумме 11569,66 руб., а всего 800064,31 руб.
12 января 2021 года судом принято решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду наличия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Приводятся доводы о том, что ответчиками не была получена судебная корреспонденция, так как истец, злоупотребляя своими правами, не сообщил суду о том, что спорное жилое помещение является непригодным для проживания, в связи с чем они проживают по другому, известному истцу, адресу, в жилом помещении, предоставленном для временного пользования.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, нахожу обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 232.3 ГПК РФ, предусматривающей особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 25.11.2020 суд направил ответчицам заказными письмами с уведомлением о вручении копию определения о принятии искового заявления к производству, в котором указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления в суд и направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также для представления в суд и направления сторонами друг другу документов, содержащих объяснения по существу иска, и возражений в обоснование своей позиции, однако данные почтовые отправления возвратились в суд с перечеркнутыми данными о получателях (л.д. 60, 75, 76).
Таким образом, ко дню принятия решения суд обладал информацией, с очевидностью свидетельствующей о том, что ответчицам не была вручена копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем у суда не имелось процессуальных оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Учитывая вышеизложенное, а также приняв во внимание документальное подтверждение предоставления ответчикам другого жилого помещения во временное пользование (л.д. 102), принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 335-1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Островского городского суда Псковской области от 12 января 2021 года отменить и направить гражданское дело по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к А.Е.Л. и А.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Псковского областного суда подпись Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
