Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 июня 2020 года №33-546/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-546/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Делок О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности Татлок Н.Б. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 мая 2018 года, которым постановлено:
исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и солидарном взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный Банк" и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 879 рублей 31 копеек, которая состоит из:
75 000 рублей - основной долг;
33 109,81 рублей - проценты;
20 429,72 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга;
8 339,95 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3937 рублей 95 копеек.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и солидарном взыскании судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что 19.12.2012 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N.
Согласно п.п. 1.2-1.5 кредитного договора, размер кредита составляет 150 000 рублей.
Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых.
Полная стоимость кредита составляет 20.74% годовых.
Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику по договору - до 21.12.2012 года.
Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 19.12.2017 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 5.2 договора, надлежащее обеспечение исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор поручительства физического лица N от 19.12.2012 года ФИО2
19.12.2012 года, в целях обеспечения выданного кредита, между АО "Рессельхозбанк" и ФИО2 заключен договор поручительства N.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.
11.03.2018 года банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.03.2018 года в сумме 134 750,56 рублей, в срок до 11.04.2018 года.
ФИО1 и ФИО2 требование банка не исполнили, оплату задолженности не произвели.
Истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от 19.12.2012 года в сумме 136879,31 рублей, которая состоит из:
75 000 рублей - основной долг;
33 109,81 рублей - проценты;
20 429,72 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга;
8 339,95 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
Расторгнуть кредитный договор N от 19.12.2012 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО1
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3937,95 рублей.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности Татлок Н.Б. указывает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 мая 2018 года и вынести по делу новое решение об отказе в иске.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
19.12.2012 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N.
Согласно п.п. 1.2-1.5 кредитного договора, размер кредита составляет 150 000 рублей.
Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых.
Полная стоимость кредита составляет 20.74% годовых
Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику по договору - до 21.12.2012 года.
Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 19.12.201" года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиков погашения кредита (основного долга), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.п. 4.7- 4.9 кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:
-если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг);
-при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему Договору;
В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.
Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность установленную настоящим договором.
Кредитор вправе в любое время до исполнения заемщиком требований Кредитора о досрочном возврате Кредита и уплаты начисленных процентов отменить (отозвать) такое требование.
Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.5. договора и приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом - в соответствии с пунктом 4.2. договора и приложением 1.1. к договору.
Согласно п. 5.2 договора, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор поручительства физического лица N от 19.12.2012 года ФИО2
Согласно п.п. 6.1- 6.2 кредитного договора, кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на нег проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.
Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы,
Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
19.12.2012 года, в целях обеспечения выданного кредита, между АО "Рессельхозбанк" и ФИО2 заключен договор поручительства N.
Согласно п. 1.1. договору поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору N, заключенному 19.12.2012 года.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.
11.03.2018 года банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.03.2018 года в сумме 134 750,56 рублей. Однако ответчики требования Банка не выполнили.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив факт несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 19 декабря 2012 года пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца и солидарном взыскании с ответчиков задолженности.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчиков перед Банком по состоянию на 11.04.2018 составляет 136879,31 которая состоит из суммы основного долга в размере 75000 рублей, процентов за пользование денежный средствами в размере 31899,54 рублей, а также пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 19491,61 рублей и пени несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 7890,38 рублей.
Расчет представленный стороной истца, судом проверен, признан правильным и арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. В случае несогласия с расчетом, представленным банком, ответчики не были лишены возможности представить суду контррасчет.
Доводов, которые могли бы иметь правовое значение в апелляционной жалобе не содержится.
Исходя из изложенного, учитывая то, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного решения и удовлетворения заявленной апелляционной жалобы.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 мая 2018 года по иску АО "Россельхозбанк" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности Татлок Н.Б. без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи А.Р. Сиюхов
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка