Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 февраля 2019 года №33-546/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-546/2019
18 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Климко Д.В., Давыдовой Н.А.
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" по доверенности Лысякова А.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2017 г. с Татьяниной Л.Н. в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 350/ЛНГ/ЛИП от 18.05.2012 года в общей сумме 16740 руб. 05 коп. Решение вступило в законную силу.
После вынесения истец обратился с заявлением о возмещении понесенных при рассмотрении дела по существу расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении заявления отказал.
Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Косолаповой А.В.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Направленная в суд второй инстанции для рассмотрения частная жалоба подписана представителем ответчика Косолаповой А.В., действующей по доверенности, выданной в порядке передоверия представителем конкурсного управляющего Захваткиным М.Е.
Приложенная к частной жалобе копия доверенности от 15 ноября 2018 года заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом. Таким образом, полномочия представителя на подачу частной жалобы в установленном законом порядке не подтверждены.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку надлежащим образом заверенная доверенность представителя к частной жалобе не приложена и в деле отсутствует, Косолапова А.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебных заседаниях не участвовала, не представлен оригинал доверенности и в суд апелляционной инстанции, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка