Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5461/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.

судей: Корниловой О.В., Кочетковой М.В.

при секретаре: Годовой А.В.

с участием прокурора

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ПАО "ТНС энерго НН"

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2021 года

по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения представителя ФИО1-ФИО8 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени указав в обоснование требований следующее.

Между ПАО "ТНС энерго НН" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения [номер]. Срок действия договора установлен до [дата] и в соответствии с п.5.1 считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В соответствии с п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от [дата] [номер], и во исполнение условий Договора истец обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки, а ответчик оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период. В период с 01 по [дата] истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму <данные изъяты> рублей с учетом НДС. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан оплачивать потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры. Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был направлен счет [номер] на сумму <данные изъяты> рублей, который ответчик не оплатил. На основании п. 179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Основных положений N 442 для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки. Согласно абз.10 п. 166 Основных положений [номер] в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

На основании письма ПАО "МРСК Центра и Приволжья" от [дата] для организации инструментальной проверки расчетных приборов учета потребителя ООО "ТК "Спектр", по объектам "производственная база" и магазин "Хозтовары", в адрес потребителя было направлено заказное письмо о необходимости допустить персонал электросетевой организации к приборам учета [дата] в 09.00 часов. Данное письмо потребителем получено. Допуск к проверке приборов учета объектов: магазин "Хозтовары" и производственная база осуществлялся в один день ([дата]) и ФИО1 знал о проверке. Допуск к проверке прибора учета объекта - магазин "Хозтовары" осуществлял ФИО1, а к проверке прибора учета - производственная база осуществлял представитель потребителя ООО "ТК "Спектр" Грачев.

[дата] сетевой организацией ПАО "МРСК Центра и Приволжья" была проведена проверка по объекту производственная база ([адрес]А). В ходе проверки установлено, что истек межпроверочный интервал трансформатора тока прибора учета -Меркурий 230 ART-02 заводской [номер], установленного у потребителя, прибор учета был признан не расчетным (погрешность измерения составила 2%, необходимо изменить схему включения с трансформаторного на прямое и установить вводной автомат на 100А, средство учета не соответствует требованиям нормативно - технической документации.

По заявлению ФИО1 от [дата] договор энергоснабжения [номер] с ОО "ТК "Спектр" (ФИО1 являлся директором) был перезаключен с [дата] на договор [номер] с ФЛ ФИО1 (объекты в последующем перешли во владение к физическому лицу ФИО1).

В период с [дата] по [дата] ООО "ТК "Спектр" не устранило нарушения, так же как и ФЛ ФИО1 Разногласия между ПАО "ТНС энерго НН" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья", в части установления прибора учета не расчетным и далее применение расчетного метода ( по мощности) для начисления объемов электрической энергии за январь 2018 года, были разрешены в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по делу N А43-8741/2018 разногласия по объекту "производственная база" потребитель ФИО1, удовлетворены, с ПАО "ТНС энерго НН" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от [дата] [номер] -юр. Поскольку ООО "ТК Спектр", а в последующем и физическое лицо ФИО1 выявленные нарушения не устранили, то в спорном периоде (январь 2018 года) расчет произведен не по прибору учета электрической энергии [номер], а расчетным способом.

За период с января 2018 года объем потребленной электроэнергии произведен сетевой организацией в соответствии с п. 166, Приложения [номер] Основных положений для третьего и последующих расчетных периодов подряд по максимальной мощности в связи с отсутствием прибора учета.

По договору электроснабжения [номер] ФЛ ФИО1 произведено доначисление по объекту - производственная база за январь 2018 года по разрешенной мощности: W=60 кВт х24 чх31 дн=44640 кВт.ч. Ранее потребителю начислено 1692 кВт.ч. С учетом ранее начисленного объема расчетный объем составил: 44640-1692=42948 кВт.ч. Стоимость: 42948 кВт.ч. х 6,25444 (тариф) х1,18 (НДС) =322 338,83 рублей. Ранее данные объемы потребленной электрической энергии по вышеуказанному объекту энергоснабжения к оплате не предъявлялись. Задолженность ответчика за период январь 2018 года составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ПАО "ТНС энерго НН" просило взыскать с ФИО1 322 338,83 рублей задолженность за период январь 2018 года, пени с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> рубля, и далее по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от [дата] N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "МРС Центра и Приволжья" и ФИО12

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МРС Центра и Приволжья" в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявлено.

В суде первой инстанции представитель ПАО "ТНС энерго НН" исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "МРС Центра и Приволжья" и ФИО12 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Городецкого городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] постановлено: отказать Публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты> копейки за период январь 2018 года и пени с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> копеек и по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от [дата] N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В апелляционной жалобе ПАО "ТНС энерго НН" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела по доводам аналогичным приведенным в качестве оснований исковых требований.

Заявитель указывает, что суд не принял во внимание заключение прокурора, участвующего по делу, полагавшего взыскать компенсацию морального вреда в меньшем размере, отсутствие денежных средств для исполнения решения суда. Дополнительно указывает на то, что поскольку в действия истца имелась грубая неосторожность, то в возмещении морального вреда должно быть отказано.

В суд апелляционной инстанции представитель ПАО "ТНС энерго НН" ФИО9 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ФИО1- ФИО8 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные участники по делу в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте ФИО2 областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения, поскольку оно принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту Положение)

В соответствии с пунктом 28 Положения, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.167 Положения, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п.172 Положения).

Согласно п.176 Положения, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по делу N А43-8741/2018 исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по объекту "производственная база" удовлетворены. С ПАО "ТНС энерго НН" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от [дата] [номер]-юр за январь 2018 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16-30).

ФИО1 является собственником здания по адресу [адрес]. В данном здании располагался магазин "Хозтовары" ООО "ТК "Спектр", директором которого являлся ФИО1

Решением единственного участника ООО "Торговая компания "Спектр" от [дата] вследствие выхода ФИО1 из Общества, его доля в размере 90,9 % номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. переходит Обществу с последующим распределением доли остающемуся участнику ООО "Торговая компания "Спектр" - ООО "Райс", указанным решением от [дата] ФИО1 освобожден от должности директора Общества по собственному желанию (л.д.25).

Решением Городецкого городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] установлено, что ООО "Торговая компания "Спектр" [дата] прекратило свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

[дата] право собственности на объект: нежилое отдельное здание (административно-складское здание с пристроем столярной мастерской), расположенный по адресу: [адрес]А было зарегистрировано за ФИО10(л.д.72).

[дата] право собственности на объект: нежилое отдельное здание (административно-складское здание с пристроем столярной мастерской), расположенный по адресу: [адрес]А зарегистрировано за ФИО12 (л.д.105).

Собственником объекта: нежилое отдельное здание (административно-складское здание с пристроем столярной мастерской) по адресу: [адрес]А ответчик не является.

[дата] работниками подразделения ГУЭЭ Городецкого РЭС Производственного отделения Балахнинские ЭС ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Филиал "Нижновэнерго" (сетевой организации) был составлен акт проверки средств учета электроэнергии, по заключению которого средства учета, установленные на энергообъекте, расположенном по адресу: [адрес]А признаны не соответствующими требованиям нормативно-технической документации (не соответствие класса точности трансформаторов тока) по вине потребителя ООО "Спектр", которому рекомендовано (предписано) изменить схему включения с трансформаторного на прямое и установить вводной автомат на 100А (л.д.87-89).

На момент проверки [дата], договор [номер] от [дата] энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: [адрес]А, был заключен с ООО "Спектр" (л.д.93-104).

Согласно техническому акту и схеме электроснабжения (приложение к договору), учет энергии производится с использованием трансформатора тока 200/5.

[дата] договор энергоснабжения [номер] объекта, расположенного по адресу: [адрес] А, заключен с физическим лицом ФИО1 (л.д.35-48).

[дата] работниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Филиал "Нижновэнерго" составлен акт проверки средств учета электроэнергии, по заключению которого средства учета, установленные на энергообъекте, расположенном по адресу: [адрес]А, признаны не соответствующими требованиям нормативно-технической документации (не соответствие коэффициента трансформаторов тока).

Согласно указанной в акте дополнительной информации, выданное [дата] предписание по замене трансформаторов тока не выполнено. Необходимо заменить трансформатор тока, либо установить прибор учета прямого включения и вводной автомат на 100А (л.д.88-89).