Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5459/2023

г. Красногорск,

Московская область 8 февраля 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев частную жалобу Фроловой М. Г.

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года по заявлению Фроловой М. Г. о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Фроловой М. Г. к Фролову К. А. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и оплаты жилым помещением, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

установил:

вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда от 12 апреля 2022г. иск Фроловой М. Г. к Фролову К. А. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и оплаты жилым помещением, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Фролова М.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 90000руб., понесенных ею при рассмотрении настоящего дела.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года заявление удовлетворено частично.

Взысканы с Фролова К. А. в пользу Фроловой М. Г. расходы по оплате юридических услуг в размере 15000руб. Во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказано.

В частной жалобе Фролова М.Г. просит отменить определение суда и заявление удовлетворить в полном объеме.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Взыскивая расходы на представителя в размере 20000 руб., суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, указал, что данная сумма соответствует объему выполненных работ, в том числе формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов и т.д., соотносимости с объемом защищаемых прав, сложности данного дела.

С таким выводом суда согласиться нельзя в виду следующего.

Согласно с.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 данной статьи относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по оказанию юридической помощи на основании договора и подтвержденные распиской их оплаты в сумме 90000руб.

С учетом конкретных обстоятельства дела, сложности дела, общей продолжительности рассмотрения судом дела в суде первой и апелляционной инстанций, объема подготовленных представителем материалов по делу, участия представителя в судебных заседаниях только в суде первой инстанции, исходя из принципа разумности взыскиваемых расходов, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что заявленный иск удовлетворен частично, а апелляционная жалоба заявителя на решение суда оставлена без удовлетворения, суд пришел к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 15000 руб.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, как соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учел объем оказанных услуг: написание искового заявления, собирание доказательств, участие представителя истца в одном судебном заседании в суде первой инстанции, категорию данного дела, количество времени, затраченного представителем на составление указанных документов, на участие в судебных заседаниях, расценки за аналогичные услуги в Московской области и взыскал в разумных пределах.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Фроловой М. Г. без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка