Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-5459/2020, 33-200/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-200/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Коноваленко А.Б.
судей Тимощенко Р.И., Шкуратовой А.В.
при секретаре Шавровой О.А.
с участием прокурора Маркеловой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Татьяны Александровны, Борисенко Кристины Олеговны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ларцева Антона Алексеевича, Ларцева Марка Алексеевича, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, отделу N 3 ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Северо-западное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права пользования комнатой в общежитии, регистрации по месту жительства
встречному иску ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Борисенко Татьяне Александровне, Борисенко Кристине Олеговне, Ларцеву Антону Алексеевичу, Ларцеву Марку Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении
с апелляционной жалобой Министерства обороны РФ на решение Московского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., возражения Борисенко К.О., заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисенко Т.А., Борисенко К.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ларцева А.А., 2012 года рождения, Ларцева М.А., 2018 года рождения, обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что Борисенко Т.А. в период с 06.01.1988 по 29.12.2003 работала <данные изъяты>. В 1990 году решением командования войсковой части 06414 ей была предоставлена комната <адрес>, в которой она проживает по настоящее время с семьей из четырех человек (дочь - Борисенко К.О., внуки Ларцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ и Ларцев М.А., ДД.ММ.ГГГГ Она (Борисенко Т.А.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> на основании разрешения заместителя командира войсковой части 06414 по тылу, Борисенко К.О. и Ларцев А.А. также зарегистрированы по данному адресу, в регистрации Ларцева М.А. отказывают. После обращения Борисенко Т.А. в отдел N 3 г. Калининграде ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России с просьбой заключить договор найма комнаты <адрес> она получила письменный отказ и требование в срок до 17.06.2019 освободить занимаемое жилое помещение. Ее вселение в общежитие не противоречило нормам действующего в то время законодательства. Она (Борисенко Т.А.) является матерью-одиночкой, никогда в браке не состояла, отец в свидетельстве о рождении дочери указан с ее слов. На момент увольнения из <данные изъяты> ее дочь Борисенко К.О. была несовершеннолетней. В соответствии с п. 8 ст. 108, ст. 110 Жилищного кодекса РСФСР она и ее дочь не могли быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения, как на момент ее увольнения, так и в настоящее время, исходя из положений ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ". Внуки с момента рождения проживают вместе с ней (Борисенко Т.А.), другого жилья в собственности либо по договору социального найма ее семья не имеет. Таким образом, между ней (Борисенко Т.А.) и войсковой частью 06414 фактически состоялись отношения по найму жилого помещения. Не смотря на отсутствие у нее (Борисенко Т.А.) ордера на вселение в общежитие, данные правоотношения подтверждаются действиями обеих сторон (проживание в комнате, оплата проживания, проведение ремонта комнаты, принятие платы за проживание). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Борисенко Т.А. и Борисенко К.О. просили признать за Борисенко Т.А. и членами ее семьи: дочерью Борисенко К.О., внуками Ларцевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ и Ларцевым М.А., ДД.ММ.ГГГГ право пользования комнатой <адрес> с регистрацией их по указанному адресу.
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ обратилось в суд со встречным иском к Борисенко Т.А., Борисенко К.О., Ларцеву А.А., Ларцеву М.А., указав, что данные лица незаконно занимают комнату <адрес> которая является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" и относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ. В ответе Отдела N 3 (г. Калининград) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Отдел N 3) от 16.05.2019 на заявление Борисенко Т.А. от 16.04.2019 ей было отказано в заключении договора найма указанного жилого помещения. Отделом N 3 Борисенко Т.А. выставлено требование об освобождении жилого помещения в срок до 17.06.2019, которое не выполнено. Невыполнение требования о сдаче жилого помещения препятствует реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и нуждающихся в помещениях, а военнослужащие, признанные нуждающимися в жилом помещении, и не обеспеченные жилыми помещениями, на основании ч. 3 ст. 5 ФЗ "О статусе военнослужащих" ежемесячно получают денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений. Таким образом, невыполнение Борисенко Т.А. и членами ее семьи требования о выселении ведет к неосновательным расходам Министерства обороны РФ. Борисенко Т.А. и члены ее семьи в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят. С учетом изложенного, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ просило признать Борисенко Т.А., Борисенко К.О., Ларцева А.А., Ларцева М.А. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: N, выселить их из данного жилого помещения.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 24.12.2019 исковые требования Борисенко Т.А. и Борисенко К.О. удовлетворены. За Борисенко Т.А., Борисенко К.О., Ларцевым А.А., Ларцевым М.А. признано право пользования комнатой <адрес>, с регистрацией по указанному адресу по месту жительства. В удовлетворении встречных исковых требований ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ просит решение отменить, полагая его необоснованным и незаконным, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что полномочия войсковой части 06414, должностным лицом которой принято решение о предоставлении комнаты, ничем не подтверждены. Не соглашается с выводами суда, изложенными в решении, считая, что они сделаны с нарушением норм материального права и по неполно исследованным доказательствам.
Борисенко Т.А., представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, отдела N 3 ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Северо-западное Территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, а также 3-его лица ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ходатайство Борисенко Т.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью отклонено ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание из-за болезни. От представителя Министерства обороны РФ поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, здание, расположенное в военном городке N 18 <адрес>, учтено в реестре федеральной собственности как общежитие и передано в оперативное управление на основании приказа МО РФ N 1871 от 17.12.2010 и передаточного акта от 31.05.2011, утвержденного ФГКУ "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.
Борисенко Т.А. 06.01.1988 принята на работу <данные изъяты>.
В связи с поступлением на указанную должность, Борисенко Т.А. предоставлена комната <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у Борисенко Т.А. родилась дочь Борисенко К.О. На момент рождения дочери Борисенко Т.А. в зарегистрированном браке с отцом ребенка не состояла, отец в свидетельстве о рождении записан со слов матери.
10.08.1991 Борисенко Т.А. обратилась на имя заместителя командира войсковой части 06614 с заявлением о регистрации по месту жительства в общежитии N 45 и ей такое разрешение дано как работнику офицерской столовой. (т. 1 л.д. 18).
В марте 1998 года Борисенко Т.А. уволена переводом и принята <данные изъяты>.
В апреле 2000 года Борисенко Т.А. вновь уволена переводом в <данные изъяты> данного управления.
20.12.2003 Борисенко Т.А. уволена с занимаемой должности по собственному желанию.
На дату увольнения из Управления торговли Балтийского флота Борисенко Т.А. отработала в данном Управлении более 10 лет.
Дочь Борисенко Т.А. - Борисенко К.О. 14.07.2000 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Постановлением N 1782 от 27.10.2008 утвержден акт N 06-190 установления адреса существующему зданию общежития, расположенному на земельном участке с кадастровым номером N, которым установлен нормализованный адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Борисенко К.О. вступила в брак с Ларцевым А.Н. и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Ларцев А.А.
15.10.2013 Ларцев А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Борисенко К.О. и Ларцевым А.Н. расторгнут. Данное решение в органы ЗАГС для получения свидетельства о расторжении брака стороны не предъявляли.
ДД.ММ.ГГГГ у Борисенко К.О. родился сын Ларцев М.А., отцом ребенка записан Ларцев А.Н.
Ларцев А.Н. в Калининградской области регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирован по месту пребывания на период с 28.08.2019 до 01.04.2020 по адресу: <адрес>.
Из поквартирной карточки и копии финансово-лицевого счета N 61875 усматривается, что Борисенко Т.А. зарегистрирована как наниматель <адрес> с 09.09.2000, ее дочь Борисенко К.О. с 14.07.2007, внук Ларцев А.А. с 15.10.2013.
На время рассмотрения дела в суде первой инстанции Ларцев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства по указанному адресу не имел, ответом отдела N 3 (г. Калининград) ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ от 16.05.2019 Борисенко К.О. отказано в разрешении на его регистрацию. Из объяснений Борисенко К.О. в суде апелляционной инстанции следует, что Ларцев М.А. зарегистрирован по указанному выше адресу.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Борисенко Т.А. на законных основаниях в 1990 году была вселена в комнату <адрес>, поскольку состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, постоянно проживает в указанной комнате до настоящего времени с дочерью Борисенко К.О. и внуками Ларцевыми, производит оплату жилищно-коммунальных платежей, другого жилья она и члены ее семьи не имеют.
Признавая за Борисенко Т.А., Борисенко К.О., Ларцевым А.А., Ларцевым М.А. право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что на момент увольнения из Управления торговли Балтийского флота МО РФ Борисенко Т.А. проживала в общежитии одна с несовершеннолетней дочерью, отработала в Управлении торговли Балтийского флота более 10 лет, после увольнения продолжала постоянно проживать с дочерью и внуками в указанном общежитии, она и члены ее семьи не имеют другого жилья, в связи с чем не могут быть признаны утратившими право пользования данным общежитием и выселены из него без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку за Борисенко Т.А., Борисенко К.О., Ларцевым А.А., Ларцевым М.А. признано право пользования жилым помещением, встречные исковые требования ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ оставлены без удовлетворения.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, однако считает необходимым указать следующее.
Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 этого кодекса.
Между тем в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
Судом установлено, что Борисенко Т.А. вселена в спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01 марта 2005 года).
Статьей 13 Вводного закона установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Пунктами 6 и 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 этого кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Исходя из приведенных положений законодательства, в силу статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01 марта 2005 года).
В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.
На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
По данному делу суду следовало установить наличие совокупности предусмотренных ст. 13 Вводного закона условий, при которых ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Одним из юридически значимых по делу обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, состоят ли Борисенко Т.А., Борисенко К.О. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеют ли они право состоять на данном учете.
Между тем суд первой инстанции указанные обстоятельства не определилв качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, а именно: суд не выяснил наличие правовых оснований для признания ответчиков малоимущими, вопрос о наличии либо отсутствии права состоять на жилищном учете указанных лиц судом не исследовался.
Материалами дела подтверждается, что жилищные отношения между Министерством обороны Российской Федерации и Борисенко Т.А. возникли в 1990 году, уволена она в 2003 году, то есть она проработала в учреждении, предоставившем ей служебное жилое помещение, не менее десяти лет, а кроме того, она проживала одна вместе с несовершеннолетним ребенком, в связи с чем Борисенко Т.А. относится к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного помещения без предоставления другого на основании пп. 6 и 12 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР.
Установлено, что Борисенко не состоят на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении.
Органы местного самоуправления признают граждан малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в порядке, установленном Законом Калининградской области от 05 июля 2017 года N 90 "О порядке признания граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Калининградской области", с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Расчет дохода членов семьи согласно Закону определяется за расчетный период, равный одному календарному году, непосредственно предшествующему месяцу подачи заявления о постановке на учет. Законом определен перечень доходов и имущества, включаемых в расчет, а также установлены другие критерии, определяющие возможность признания граждан малоимущими.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В связи с тем, что судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора не определены, судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств по делу приняты сведения, подтверждающие материальное положение Борисенко Т.А., Борисенко К.О., Ларцева А.А., Ларцева М.А.
Так, согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Калининградской области, АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", УМВД России по Калининградской области, указанные выше лица, не имеют и не имели на праве собственности объекты недвижимого имущества, а также транспортные средства.
Из сведений, представленных Государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Калининградской области, налоговым органом, Борисенко Т.А. в период с августа 2018 года по июль 2019 года, то есть за год предшествующий месяцу обращения в суд с иском, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты, то есть ее среднемесячный доход, с учетом округления, составлял <данные изъяты> руб. Среднемесячный доход Борисенко К.О. за указанный период составлял <данные изъяты> руб. Согласно объяснениям Борисенко К.О. бывший супруг Борисенко А.Н. передавал ей в качестве алиментов <данные изъяты> руб.
Борисенко К.О., Ларцев А.А., Ларцев М.А. получателями пенсий в указанный период не являлись.
Сведений о регистрации данных лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в качестве участников юридических лиц не имеется.
На учете в службе занятости указанные лица в указанный период не состояли.
В соответствии с постановлением администрации городского округа "Город Калининград" от 27 ноября 2017 года N 1682 "Об утверждении Административного регламента администрации городского округа "Город Калининград" предоставления муниципальной услуги по приему заявлений, документов, а также постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", для признания гражданина малоимущим для целей его постановки на соответствующий учет, среднедушевой доход заявителя и членов его семьи не должен превышать двукратного размера величиной прожиточного минимума на душу населения, который на третий и четвертый кварталы 2019 года составлял 11 392 руб. (22 784 двукратный размер).
Определяя среднедушевой доход Борисенко Т.А., Борисенко К.О., Ларцева А.А., Ларцева М.А. за двенадцать месяцев, предшествующих обращению в суд с иском, судебная коллегия учитывает среднемесячный доход каждого из членов данной семьи <данные изъяты> делит его на всех членов семьи - 4 человека и определяет таковой в <данные изъяты> руб., что свидетельствует о возможности отнесения указанных лиц к категории малоимущих.
Оснований полагать, что у указанных лиц имелись и иные доходы, у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, учитывая отсутствие у Борисенко Т.А., Борисенко К.О., Ларцева А.А., Ларцева М.А. объектов недвижимости на праве собственности или ином праве, движимого имущества, иного имущества, которое учитывается для целей определения имущественного положения данных лиц, а также среднедушевой доход данной семьи, который не превышает двукратный размер величины прожиточного минимума на душу населения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные лица могут быть отнесены к категории лиц, имеющих право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, а, соответственно, в силу положений ст. 13 Вводного закона, а также приведенных выше положений ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого.
Вопреки утверждению подателя жалобы отсутствие в материалах дела полномочий должностного лица войсковой части при изложенных выше обстоятельствах не ставит под сомнение законность предоставление комнаты в общежитии Борисенко Т.А., которая в тот момент состояла в трудовых отношениях с лицом, предоставившим ей жилое помещение.
При таком положении судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
