Определение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-5458/2021

Судья Ростовского областного суда Васильев С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело N 2-5239/2020 по иску ПАО "КБ Восточный" к Толстику Василию Евгеньевичу о взыскании долга по договору кредитования, по апелляционной жалобе Толстика Василия Евгеньевича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части,

установил:

ПАО "КБ Восточный" обратилось в суд с иском к Толстику В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 233 руб. 99 коп.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен.

Суд взыскал с Толстика Василия Евгеньевича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.10.2019г. в размере 553 233 рубля 99 коп., в том числе основной долг 490 316,15 руб., проценты за пользование кредитными средствами 62 917,84 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 732 рубля 34 коп., а всего - 561 966 (пятьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.

13 января 2021 года от Толстика В.Е. поступила апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит суд изменить принятое решение суда. Указывает на завышенную процентную ставку примененную сторонами в договоре и полагает необходимым применить к обязательству по возврату займа и расчету процентов за пользование займом средневзвешенную процентную ставку. Обращает внимание на чрезмерность взысканных судом процентов, которые являются для апеллянта обременительными.

Мотивированное решение суда не было составлено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассомтрения по существу, с указанием на исключения судьи вынесшего решение из штата Таганрогского городского суда Ростовской области.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены принятого судом решения.

Согласно ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Исходя из разъяснений изложенных в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ). (п.42).

Учитывая, что обжалуется решение суда принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и у суда первой инстанции отсутствует возможность изготовить мотивированное решение (исключение из штата судей Таганрогского городского суда Ростовской области судьи принявшего решение суда в резолютивной части), то принятое решение путем вынесения (подписания) резолютивной части подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 330, 335.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, отменить и дело по иску ПАО "КБ Восточный" к Толстику Василию Евгеньевичу о взыскании долга по договору кредитования направить в Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка