Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-5458/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-5458/2021
24 мая 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Мельниковой О.А.,
судей: Мокшаревой О.Г., Головиной Е.А.,
при секретаре: Клёнкиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеенко Ольги Михайловны на решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" ТУ г. Тольятти - удовлетворить.
Взыскать с Алексеенко Ольги Михайловны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" ТУ г. Тольятти стоимость потребленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в размере 1 064 727 (один миллион шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 523 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 64 копейки".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Самара" ТУ г. Тольятти обратилось в суд с иском к Алексеенко О.М. о взыскании стоимости потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 727,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 523,64 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ТУ Тольятти ООО "Газпром межрегионгаз Самара" совместно с представителем ООО "СВГК" выявлен факт незаконного подключения принадлежащего Алексеенко О.М. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к системам газоснабжения. Действия сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "СВГК" ответчик не оспаривала. Постановлением мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное (безучетное) потребление газа. Своими действиями ответчик причинила истцу ущерб на сумму 1 064 727,71 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СВГК".
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется в апелляционном порядке Алексеенко О.М.
Решение судом вынесено в порядке заочного судопроизводства, заявление Алексеенко Р.М. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, а равно и отсутствия доказательств, которые могли повлиять на содержание решения.
В апелляционной жалобе Алексеенко О.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая, что не согласна с представленным истцом расчетом, поскольку в нем не учтена площадь дома и наличие газового котла, предоставила свой расчет, согласно которому плата за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т.е. 3 месяца составит 120 000 рублей.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.
В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г. при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Положения пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов направлены на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ контролером ТУ Тольятти ООО "Газпром межрегионгаз Самара" совместно с представителем ООО "СВГК" был выявлен факт незаконного подключения принадлежащего Алексеенко О.М. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> системам газоснабжения. По данному факту был составлен акт.
Право собственности Алексеенко О.М. на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН.
Постановлением мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района <адрес> Алексеенко О.М. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Проанализировав представленные по делу доказательства, с учетом положений ст.ст. 3, 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 309, 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2021, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ущерба.
Представленный истцом расчет суммы ущерба суд признал обоснованным, так как он произведен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, определив ко взысканию в счет возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 064 727,71 рублей. Контррасчет не представлялся.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом, судебной коллегией отклоняются, поскольку достоверных доказательств использования в период бездоговорного потребления газа указанного в жалобе газового оборудования Алексеенко О.М. не представлено, сведений о мощности незаконно подключенного устройства материалы дела также не содержат, в связи с чем, расчет обоснованно произведен в соответствии с абзацем 3 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Представленный в жалобе контррасчет не основан на законе. Указание в жалобе на несоответствие в представленном истцом расчете площади жилого дома ответчика правоустанавливающим документам, основанием для отмены по существу правильного решения не является. Кроме того, что площадь жилого дома, принятая к расчету меньше фактической, что прав ответчика не нарушает.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеенко Ольги Михайловны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка